Los señores de la guerra de Israel vuelven sus miradas hacia Gaza.

Por Gideon Levy

“Come you masters of war, … I can see through your masks… You lie and deceive, a world war can be won, you want me to believe, but I see through your eyes, and I see through your brain. … You’ve thrown the worst fear that can ever be hurled, fear to bring children in to the world”.

( Bob Dylan’s “Masters of War”).

“Venid, señores de la guerra… Puedo veros sin vuestras máscaras… 
Mentís y engañáis pretendiendo que una guerra mundial puede ser ganada, queréis que os crea, pero veo lo que hay en vuestros ojos y en vuestros cerebros… Habéis creado el peor de los temores, el de traer niños al mundo”


Ya está. Nuestros señores de la guerra están de vuelta. Los belicistas llegan. No desaprovechan una ocasión de coger un micrófono para proferir amenazas sobre el desencadenamiento de una nueva guerra. Y sin embargo nadie les plantea las preguntas evidentes: ¿por qué? ¿para qué? El norte está tranquilo, el sur también, relativamente.

Pero han pasado dos años y medio desde la última guerra contra Gaza, y el ADN israelí exige una nueva serie de carnicerías. Y sus puestos respectivos -Ministro de Vivienda o Ministro de Educación- son aburridos para gente así. Animar a estudiantes de bachiller a abordar las matemáticas avanzadas o Construir nuevas viviendas públicas es mortalmente aburrido. Tienen necesidad de una nueva guerra que les permita, quizás, alcanzar los puestos que desean.

La Banda de Gaza se muere. Un informe de las Naciones Unidas ha predicho que en 2020 Gaza no será ya capaz de asegurar la vida humana. 

Por tanto, solo les quedan tres años a sus habitantes. Hace mucho que Gaza se ha convertido en una jaula impropia para la vida. Pero cuando no hay disparos de Gaza hacia Israel, nadie se interesa por suerte de la gente de allí. Hamas para sus disparos, pero ha bastado que algún rebelde dispare dos cohetes desde la Banda para suscitar 19 (!) 
ataques aéreos israelís y hacer que salgan todos nuestros belicistas de sus agujeros.

Cuando ha hablado de Gaza, los ojos de Yoav Galant, Ministro de Vivienda, se han iluminado y su rostro ha parecido recuperar color. 

“Pienso que deberíamos estar preparados para la primavera”, calcula este señor de la guerra, que sueña con volver a Gaza para seguir matando, como hizo durante la operación “Plomo fundido” hace ocho años. ¿Por qué en primavera? No hay que plantear la pregunta. Hay ciertamente alguna razón que ignoráis. Quizá porque Charles Aznavour cantó sobre el tema de volver en primavera.

La semana pasada Galant ha aprovechado todas las oportunidades mediáticas -salvo la cadena de música clásica Kol Hamusica- para atizar las llamas y empujar hacia una guerra. Es cierto que nadie se tomaría el trabajo de entrevistar a este aburrido Ministro de Vivienda -al que su colega de partido Moshe Kahlon, Ministro de Finanzas, detesta también- si no es para hablar de Gaza. Como no ha brillado en el tema de la construcción, Galant, un exmilitar, intenta volver a las destrucciones. El partido Likud le espera.

El Ministerio de Defensa es también deseado por Naftali Bennett,Ministro de Educación. Pero para lograrlo hay que atizar las llamas. 

Puesto que el informe oficial sobre el fracaso en la gestión de los túneles de Hamas en Gaza no ha bastado, Bennett sueña también con una nueva guerra. “La próxima secuencia de guerra se acerca”, ha declarado, y esta es una predicción que, en Israel, siempre se realiza. No ha ocultado hasta qué punto tiene prisa por volver a los campos de la muerte de Shujaiyeh [masacre de civiles en julio de 2014] y a las reuniones informativas confidenciales con los oficiales del ejército.

Y luego está, evidentemente, el actual Ministro de Defensa, Avigdor Lieberman, que, incluso en su actual papel de moderado, no perderá tampoco una ocasión. “No pararemos más que cuando el otro lado pida socorro” (gevalt palabra de origen yiddish), ha declarado con arrogancia. Ha habido de nuevo promesas vacías de una victoria decisiva que no se realizará nunca, y sin embargo todo el mundo está de acuerdo en aceptar el argumento.

Una vez más todo el mundo espera el próximo año, como si se tratara de un destino transmitido por el todopoderoso si no lo está por Gaza. De hecho, Gaza pide gevalt. Pero ninguno de los belicistas escucha. Gaza constituye para ellos una posibilidad de avanzar en sus carreras, de movilizar las fuerzas y conceptualizar una guerra contra el enemigo que no es más que un asalto contra una población impotente, y “un ejército de forofos”. Gaza les permitiría de nuevo grandes titulares, conocer de nuevo la gloria, volver a los viejos buenos tiempos de los uniformes de combate. En caso contrario no habría ninguna razón paralanzarse a un nuevo ataque contra Gaza.

La degradación de la situación podría ser rápida. Bastaría a penas con algunas nuevas declaraciones de guerra, algunas respuestas “desproporcionadas” del ejército israelí a cada petardo o cohete lanzado desde Gaza, para que vayamos allí. Fue Israel más que Gaza quien provocó también la guerra en 2008 y en 2014. El ejército puede encontrarse en Gaza antes de poder decir “puros y champán” (referencia al caso de corrupción en el que está implicado Netanyahu y su esposa ndt).

Y no hay nadie que grite “stop”, nadie que diga que quienes no quieren una guerra en Gaza deberían detener el bloqueo más que destruir la Banda por tercera, cuarta, quinta vez. Pero para decirlo haría falta valentía, una cualidad que no existe entre nuestros señores de la guerra que, como expresan la palabras de Dylan, jamás serán perdonados.


Publicado en Haaretz 12/02/2017. 
http://www.haaretz.com/opinion/.premium-1.771142

Traducido de la versión publicada en 
http://alencontre.org/moyenorient/israel/les-seigneurs-de-la-guerre-di
srael-tournent-a-nouveau-leurs-yeux-vers-gaza.html

Traducción: Faustino Eguberri para VIENTO SUR

tomado de: http://www.vientosur.info/spip.php?article12256

NETANYAHU

Doble bofetada a Netanyahu

Nota del editor: Publicamos este artículo de Michael Warshawsky escrito antes del atentado en Jerusalén, con todo respeto por los jóvenes muertos, pero también con la convicción de que el gobierno de Netanyahu es co responsable del suceso. No es posible que nadie agreda sin que otro intente una respuesta, y la construcción de asentamientos  en territorios ocupados es y será siempre una agresión.

 Israel: Netanyahu recibe una doble bofetada por Michel Warschawski

Israel

Netanyahu recibe una doble bofetada

por Michel Warschawski

Benjamín Netanyahu ha recibido este fin de año 2016 una doble 

bofetada, a cual más sonora: la primera ha sido la abstención de 

Estados Unidos en la votación del Consejo de Seguridad de la ONU que 

denuncia la colonización judía en Cisjordania; se trata de un 

notición, porque desde 1983 Estados Unidos siempre ha utilizado su 

derecho de veto para hacer fracasar toda iniciativa que denuncie la 

política israelí. La segunda bofetada ha sido la declaración política 

del Secretario de Estado John Kerry que critica en términos 

extremadamente firmes la política israelí de ocupación colonial y pone 

en guardia sobre sus implicaciones a largo plazo para el futuro de Israel.

Han sido necesarios 8 años para que la administración Obama diga 

públicamente lo que piensa de Netanyahu y de su política. Un poco 

tarde, se dirá, demasiado tarde incluso para hacer pagar al Primer 

Ministro israelí las innumerables humillaciones de que ha sido objeto 

el Presidente estadounidense.

Los dirigentes israelíes se consuelan diciendo que “Obama es el 

pasado”, y que en quince de días va a ser el amigo Trump quien tome 

las riendas de la Administración. Decir que este último y Netanyahu 

tienen muchas cosas en común es decir poco: ideología de extrema 

derecha, racismo, islamofobia, arrogancia, vulgaridad. Pero pasar de 

ahí a apostar todo por el Presidente electo, sería un grave error: 

Donald Trump no solo es totalmente impredecible, sin política exterior 

coherente y ha dicho de todo y lo contrario sino que, sobre todo, es 

más independiente de los diferentes lobbies proisraelíes que todos sus 

predecesores, republicanos o demócratas, durante los últimos 4 decenios.

Si yo fuera Netanyahu, sería mucho más prudente sobre el futuro de las 

relaciones con la nueva Administración americana, aunque Trump haya 

elegido como embajador en Tel Aviv a un judío de extrema derecha y 

vinculado a los colonos israelíes, e incluso si ha prometido -como 

muchos de sus predecesores, por otra parte- transferir la embajada de 

Estados Unidos a Jerusalén. A medio plazo, se puede imaginar 

fácilmente una alianza entre el nuevo Presidente y los rusos, cuyos 

platos rotos pagaría Israel. Por no hablar del entorno antisemita de 

Trump, que se ha mostrado sin tapujos en sus mítines electorales….

El voto en el Consejo de Seguridad ha hecho descontrolarse al Primer 

Ministro israelí: ha convocado a varios embajadores para echarles una 

reprimenda como si fueran escolares, ha declarado que Nueva Zelanda, 

cuyo representante presidía la sesión del Consejo de Seguridad, había 

declarado la guerra (sic) a Israel y ha anunciado que interrumpía la 

cooperación con… Senegal. Como siempre, muy valiente con los débiles, 

pero guardándose bien de tomar medidas contra Estados más poderosos 

como Gran Bretaña que, sin embargo, ha estado muy activa en la 

redacción de la resolución.

Se dirá que la resolución del Consejo de Seguridad sobre la ilegalidad 

de la colonización no tiene implicaciones prácticas y que va incluso a 

provocar al gobierno de extrema derecha a ampliar de forma inmediata 

la construcción en las colonias. Cierto. Pero sería erróneo quedarse 

ahí: la resolución del Consejo de Seguridad marca un consenso 

internacional contra la ocupación colonial de Cisjordania, cerca de 

medio siglo después de la conquista de 1967. Es un signo que no 

debería escaparse a quienes hablan de la “irreversibilidad de la 

ocupación”. Mientras los palestinos no bajen los brazos, Israel estará 

cada vez más aislada en sus decisiones coloniales, a contracorriente 

del conjunto de la comunidad internacional. La campaña de las 

sanciones -BDS- toma por ello más actualidad y pertinencia.

ISRAEL. La arrogancia de una potencia criminal

 

JULIEN SALINGUE

¿Dónde se detendrá Israel? Y, sobre todo, ¿quién se atreverá a detenerle? Tenemos el derecho a plantearnos una vez más la pregunta, vista la actualidad de estas últimas semanas durante las cuales Israel ha multiplicado las agresiones contra los palestinos y las declaraciones arrogantes, especialmente respecto a la ONU.

Aunque la información no esté ya en las portadas de los periódicos, el movimiento silencioso de la juventud palestina prosigue con 160 muertos desde octubre Son casi cotidianas las manifestaciones y ataques contra el ejército y los colonos en los territorios palestinos ocupados.

Y la represión israelí no cesa, con centenares de detenciones, miles de heridos y 160 muertos del lado palestino, desde el mes de octubre, contra 25 víctimas israelíes. Una agitación y una represión que participan de la imposible estabilización de una situación colonial, y que testimonian el rechazo, en particular por parte de ciertos sectores de la juventud palestina, a aceptar lo inaceptable.

Estamos ciertamente muy lejos de una nueva Intifada, que la débil estructuración y el comprensible pesimismo de la población de los territorios ocupados impiden, pero el orden colonial está puesto en cuestión. “La ONU fomenta el terrorismo”

Hasta tal punto que incluso el Secretario General de la ONU Ban Ki-moon, sin embargo poco sospechoso de radicalismo, ha establecido una relación entre los “ataques” palestinos y la política israelí en un discurso en el que condenaba la colonización: “Como los pueblos oprimidos han demostrado a lo largo de los siglos, está en la naturaleza humana reaccionar contra la ocupación, que sirve a menudo de poderoso incubador para el odio y el extremismo”.

Furor de Netanyahu que, con su innato sentido para el matiz, ha acusado a Ban Ki-moon de “fomentar el terrorismo”. Un vivo intercambio de opiniones que sigue al anuncio, a comienzos de enero, de la dimisión del Relator Especial de la ONU sobre la situación de los derechos humanos en los territorios palestinos, al que Israel negaba, desde su asunción del cargo en junio de 2014, la entrada en los territorios palestinos.

Colonizar y destruir 

La Unión Europea también ha sido recientemente humillada por Israel, que ha destruido a comienzos del mes de febrero infraestructuras palestinas financiadas por fondos europeos. Frente a las protestas, el embajador de Israel en la ONU también ha dado muestras de sutileza, acusando a Europa de “gastar centenares de millones de dólares para un plan de construcciones ilegales”.

Viniendo de un representante de un Estado que prevé, según la ONG Paz Ahora, construir 55 000 nuevas viviendas en las colonias, la denuncia de las “construcciones ilegales” podría hacer sonreír si no hiciera eco a una política sistemática de desplazamiento de la población palestina y a tragedias cotidianas sobre el terreno. ¿Hasta cuándo? La arrogancia israelí no es sorprendente en absoluto.

En efecto, más allá de las declaraciones desmesuradas o de algunas medidas simbólicas, estamos hoy muy lejos de alguna sanción contra el Estado de Israel, que no tiene, por consiguiente, ninguna razón para privarse de colonizar, destruir, reprimir y provocar.

En una situación así, el desarrollo de la campaña internacional BDS (Boicot, Desinversiones, Sanciones) contra el Estado de Israel es la mejor respuesta a la hipocresía y a la cobardía de las instituciones internacionales y de las grandes potencias, cuyo doble discurso resulta cada vez más despreciable. Y la criminalización de esta campaña en Francia, asumida por el propio Primer Ministro Manuel Valls, resulta todavía más patética, cínica e indignante.

De la República de Platón a la Tiranía de Netanyahu

 La Oligarquía da origen a la democracia que se supone es el mejor de los estados políticos, pero esta se descompone y da paso a la Tiranía. Este es el ciclo que Platón propone en el libro VIII de la República, escrito alrededor de  400 años antes de la era cristiana y que parece tener muchas pruebas de ser verdad casi dos mil 500 años más tarde.

En sus diálogos, Platón hace equivalencias entre lo que sucede en una familia normal y el gobierno de una sociedad. Empieza planteando que los gobiernos se constituyen con los que tienen propiedades o lo que Carlos Marx llamaría Capital.

Puede suceder que un hombre educado en los valores del espíritu y del ejercicio, como los que propone Platón, se comporte con estricto apego al servicio público, pero entonces corre el riesgo de que su consorte se queje de que por esto descuide su propia hacienda y su familia no cuente con los recursos y los honores suficientes en esa forma de gobierno que Platón llama Timocracia.

Este gobernante bueno puede tener hijos que resulten afectados porque su padre pierda lo que tiene y aún contraiga deudas que lo hagan perder su fortuna. Este joven si llega a gobernante podrá pensar que el único objetivo del poder es traducirlo en fiestas y una vida superflua. Cuando esto ocurra  el tipo de gobierno que se formará será una oligarquía.

Entonces los ciudadanos se agruparán en dos tipos de partido, el de los pobres y el de los ricos. Para defender sus riquezas el soberano va a necesitar una guardia fuerte. No puede formarla entre los ciudadanos de su propio estado porque corre el riesgo de que envidien sus posesiones y ellos mismos se la quiten, así que frecuentemente recurrirá a mercenarios contratados en otras latitudes.

La Oligarquía, dice Platón, va a terminar cuando los pobres se organicen y pasen a cuchillo a los ricos. Entonces el pueblo mandará y la gente podrá dedicarse al cultivo del espíritu, cuyo ejemplo es la música y del cuerpo que son las actividades gimnásticas. Entonces de acuerdo al filósofo los buenos gobernantes tendrían que estar en buena forma.

Pero en la Democracia la disciplina se relajará, cada quien se dedicaría a lo que le guste, lo que no necesariamente es lo que más le sirve al Estado. Se va a  necesitar gente que se dedique a la protección de la ciudadanía.

Estos defensores de los intereses de la sociedad son comparados por Platón con los adoradores de un templo de Zeus que acostumbran darse festines rituales con carne humana, lo que los convierte en hombres lobo. Ya sin conciencia de su papel, estos hombres lobo pueden acabar por devorar a sus propios protegidos. En política esto sería la Tiranía que se acaba por consumir a la Democracia.

La concepción de Platón parece coincidir plenamente con los hechos de nuestros días y tiene un sustento notable con lo ocurrido con la presencia del primer ministro israelí Benjamin Netanyahu en la Asamblea de Representantes de Estados Unidos a donde fue invitado por los Republicanos a dar un discurso en el que exigió que no se haga ninguna negociación de paz con Irán.

Israel teóricamente era una de las democracias más perfectas del mundo, con muchos partidos políticos en los que se incluían no solo la derecha y la izquierda, sino a distintas razas e incluso concepciones religiosas.

Esa democracia era tan perfecta que dio las facilidades para que grupos extremistas judíos asesinaran al Primer Ministro Isaac Rabin, por las mismas razones que en otra supuesta democracia que es la de Estados Unidos asesinaron a Martin Luther King, y John F Kennedy  por procurar la igualdad y oponerse a la guerra, en el segundo caso con Cuba.

Como dice Platón, Netanyahu se hizo pasar por un salvador de Israel e inculcó una paranoia en su pueblo. La política moderna aconseja que si no tienes un enemigo lo inventes y el Primer Ministro Israelí se inventó a Irán, aunque al mismo tiempo extremistas islámicos decapitaban periodistas de origen judío o no, quemaban a cristianos y jordanos y destruían vestigios históricos irrecuperables. Todo esto que se llama en Estados Unidos un claro e inminente peligro fue soslayado por Netanyahu, más preocupado por debilitar al Estado laico sirio que tiene simpatía por Palestina.

Como los hombres lobo de templo de Zeus, mientras Netanyahu distrae con el tema iraní y después de que 2500 personas fueron asesinadas en la franja de Gaza, una ola de antisemitismo ha provocado el asesinato de docenas de personas de origen judío o no en países que se consideraban los más seguros y civilizados del mundo, como Canadá y la Europa Escandinava.

A dos milenios y medio de Platón su teoría política tiene plena vigencia. Muere la Democracia para dar paso a la Tiranía. Tampoco el factor económico que planteaba el filósofo griego en la Timocracia está exento de este ejemplo. Se estima que no llega a 30 el número de familias de las que depende la economía de Israel.

No hay mucho en que estas familias puedan gastar en ese país del medio oriente. La frivolidad es parte de esa Timocracia y el discurso de muchas mujeres judías, cansadas de que sus maridos no tengan los honores y riquezas que esas mujeres considera que merecen es casi idéntico al que propone Platón.

Si Estados Unidos deja de depender de Israel como su aliado en Medio Oriente porque hay paz con Irán, entonces Israel deja de recibir miles de millones de dólares que le mandan desde Norteamérica. Gana la paz, pero pierden los tiranos que se sostienen gracias a la guerra.

Periodista de origen judío presenta cabos sueltos ¿los quiere atar?

Periodista judío encuentra lazos entre asesinato de Nisman, Charlie Hebdo e investigadores del 11/S, De lector dependerá decidir si todo es parte de la misma historia o sólo son casualidades

http://www.jornada.unam.mx/2015/03/04/opinion/027a1pol

http://www.jornada.unam.mx/2015/03/04/opinion/027a1pol