Por que el fundamentalismo no es nuestra opción, porque entre los individuos como entre las naciones palestina e israelí, el respeto al derecho ajeno es la paz. El único blog en español de los judíos progresistas. Órgano de difusión de JUCOP Judíos Contra la Ocupación Palestina (en formación)
Anúnciate con nosotros y apoya la paz ioninsurgentes@gmail.com
El infierno de la vida cotidiana tras diez años de bloqueo
por Julien Salingue
El pasado 11 de julio, las Naciones Unidas publicaban un informetitulado “Gaza, 10 años después”, consagrado a la situación económica, social y humanitaria en el enclave palestino sujeto al bloqueo israelí. Una constatación y cifras abrumadoras.
“La idea es poner a los palestinos a dieta, pero no hacerles morir de hambre”, explicaba en 2006 Dov Weisglass, entonces consejero del Primer Ministro israelí Ariel Sharon. Hamas acababa de ganar las elecciones legislativas y el gobierno israelí había decidido tomar medidas de represalia contra la población palestina, entre otras estrechar el cerco alrededor de una Franja de Gaza ya aislada. Un año más tarde, era oficialmente decretado el bloqueo de Gaza, con el
cierre de los puntos de paso y restricciones draconianas sobre las exportaciones y las importaciones.
Una economía devastada
La Franja de Gaza, pequeña banda costera (365 km2) sobrepoblada cuya población en su gran mayoría está compuesta de personas refugiadas, es desde hace decenios una zona particularmente pobre y no viable económicamente. La economía gazatí es no solo dependiente de la posibilidad de exportar sus producciones y de importar todo lo que no puede ser fabricado allí, sino también de las autorizaciones concedidas a las personas trabajadoras de Gaza para ir a Israel a ejercer allí una actividad. En 1987, eran 80 000 trabajadores y trabajadoras quienes atravesaban diariamente el punto de paso de Eretz, una cifra que no ha dejado de bajar desde entonces, para alcanzar el cero.
El control sobre las importaciones y las exportaciones no comenzó en 2007, pero tomó un curso particulármente dramático desde la puesta en pie de forma oficial del bloqueo, puesto que las únicas terminales por las que pueden transitar las mercancías se encuentran bajo control israelí. Debido a las restricciones impuestas por la potencia ocupante, la actividad económica no ha dejado de caer. Las cifras de la ONU ilustran este ahogo: el PIB por habitante está evaluado en 1 038 $ (contra alrededor de 5 000 $ en Cisjordania y 38 000 $ en Israel), y la tasa oficial de paro alcanza ya el 42% (60% entre la juventud y el 64% entre las mujeres).
Supervivencia cotidiana
Las restricciones sobre las importaciones, en particular sobre los materiales de construcción, tienen igualmente consecuencias sobre las infraestructuras de la Franja de Gaza, a fortiori, en la medida en que esta última sufre regularmente bombardeos devastadores del ejército israelí. Así, de los 274 guarderías destruidas o dañadas en la ofensiva de 2014, 181 necesitan aún ser puestas en estado de ser utilizadas. Las infraestructuras hospitalarias no permiten atender a una población que crece rápidamente: desde 2010, el número de camas de hospital ha pasado de 1,8 a 1,58 por 1 000 habitantes, el número de médicos de 1,68 a 1,42 y la tasa de supervivencia a los cánceres de pecho ha pasado del 59% al 46%.
Más llamativo quizás, las cifras relativas al acceso al agua y a la electricidad muestran de otra forma la transformación de la vida (supervivencia) cotidiana de los y las gazatíes. El acceso a la electricidad está limitado a alrededor de tres o cuatro horas por día (a horas variables), lo que paraliza no solo la actividad económica, sino también numerosas actividades sociales e impide el uso, entre otras cosas, de refrigeradores, congeladores, climatizadores, ascensores, etc. Cuando más del 98% de la población gozaba de un acceso diario al agua potable en 2000, esta cifra ha caído a menos del 10% hoy, y la ONU estima que a finales de año no habrá ya agua potable
en las reservas naturales de Gaza que quedará entonces totalmente dependiente de las importaciones.
Poner fin al bloqueo
En la Franja de Gaza, son así más de dos millones de personas, el 43% de ellas menores de 15 años, las que intentan sobrevivir en un verdadero infierno. Las tímidas reacciones al informe de la ONU y, peor aún, los comentarios según los cuales las responsabilidades de la tragedia actual en Gaza estarían repartidas entre Israel, Hamas y la Autoridad Palestina, muestran la necesidad de recordar una verdad
sencilla: nada puede justificar el bloqueo ilegal e inhumano impuesto por Israel, con la complicidad de Egipto, a los y las gazatíes.
Las rivalidades de poder entre Hamas y la Autoridad Palestina, sus prácticas autoritarias, la corrupción de sectores enteros de la dirección del movimiento nacional pueden y deben ser criticadas, pero no son en ningún caso argumentos para legitimar la negación de derechos de la que es víctima, colectivamente, el pueblo palestino, en Gaza y otras partes. Una evidencia que no dejaremos de repetir, junto a todas las personas que se niegan a abdicar de su solidaridad con un pueblo víctima de una injusticia histórica que dura demasiado.
El discurso de odio es de la derecha, no del sionismo
Hamas lucha contra los salafistas que disparan cohetes a Israel
Fracasan las iniciativas para ampliar presencia judía en Cisjordania
Inviable para Israel la solución de un Estado porque palestinos son mayoría
Nota del editor: Esta entrevista de Enrique Rivera y Esti Peled a la legisladora judía, sionista y de izquierda Mijal Rozin, para Enlace Judío, es realmente espectacular porque derriba muchos mitos y mentiras creadas para obstaculizar la paz. Hay que leerla con mucho cuidado y sin prejuicios ¿se puede ser de izquierda, sionista y querer una patria palestina? Los extremistas y los ignorantes pensarían que esto es imposible. Veamos pues:
La parlamentaria israelí Mijal Rozin visitó al Presidente de México, Enrique Peña Nieto y a la primera dama del país, la Sra. Angélica Rivera de Peña, con motivo del Día Internacional de la Mujer, además de dictar una serie de conferencias. En esta entrevista exclusiva para Enlace Judío, conocemos más de cerca la realidad que se vive en su país.
ESTI PELED Y ENRIQUE RIVERA PARA ENLACE JUDÍO MÉXICO / Mijal Rozin, Jabera Knesset del Parlamento israelí estuvo de vista en México, Enlace Judío tuvo la oportunidad de encontrarse con ella para escuchar a esta mujer de ojos expresivos, en los cuales se puede ver la realidad de su país cuando habla de forma convencida sobre temas como las consecuencias de 50 años de la victoria de la Guerra de los Seis Días.
También expresó sus dudas sobre el futuro de Israel si el país decide incorporar tanto tierras como población palestinas a este pequeño estado, arriesgándose a perder el carácter judío y democrático del mismo. Tampoco deja de lado el tema de las mujers y su papel en la sociedad moderna.
ENLACE JUDÍO: ¿Qué importancia tiene hoy la Guerra de los Seis Días de 1967 desde el punto de vista político en Israel?
MIJAL ROZIN: El Estado de Israel ha existido por 68 años. De esos 68 años, desde la Guerra de los Seis Días, hemos controlado Cisjordania con toda su población palestina, durante 50 años como territorio ocupado tras la guerra. Nosotros capturamos ese territorio durante la guerra, no lo anexamos. No decidimos que es parte del Estado de Israel, pero ahora controlamos el área hasta que logremos llegar a un acuerdo con nuestros enemigos, vecinos o socios.
Creo que a lo largo de los 50 años no hemos hecho lo suficiente para poner fin a la ocupación, para lograr una solución de dos estados, para alcanzar la única solución viable desde el punto de vista sionista en Israel – el establecimiento de un Estado palestino al lado del Estado de Israel.
La visión judía ha sido construir un hogar para el pueblo judío con una mayoría judía e igualdad para todos sus ciudadanos.Si seguimos postergando (la solución), como sucede ahora, tendremos un solo Estado desde el mar (Mediterráneo) hasta el río (Jordán), y en ese Estado no habrá una mayoría judía.
Hay al menos 2.5 millones de palestinos en la Cisjordania, 2 millones en Gaza, otros 2 millones en Israel. No habrá una mayoría judía. Quizás logremos controlarlos, pero no será un Estado democrático porque al no ser la mayoría, si todos son iguales y todos son ciudadanos, también tendrán derecho de voto, Entonces en la Knesset también serán una mayoría. Por supuesto que no habrá un Estado judío y democrático. Así que la única manera de preservar la visión sionista es separarse de los palestinos.
EJ: Me has explicado esto tan claramente. ¿Esto no está claro para todos en Israel? ¿Por qué es tan difícil llegar a una solución después de tantos años?
MR: Hay varias explicaciones: En primer lugar, creo que la mayoría de la población en Israel… al menos según las encuestas el 70%, cree que debemos separarnos de los palestinos. En las elecciones, la gente vota por la derecha no porque confíe en que esa sea la solución; piensa que no hay un socio del otro lado, que no hay con quién hablar, que no hay manera de lograr algo, pero si se le pregunta qué es lo correcto, en su opinión esto es lo correcto, no hay apoyo (mayoría) para anexar Cisjordania.
Es más, el asentamiento ilegal de Amona fue recientemente evacuado por orden de la Corte Suprema, junto con viviendas de Shoafat construidas en tierras privadas palestinas. No se vio que el público haya salido a las calles en protesta; no se vio que el público israelí haya llegado a Amona o a Efrat para protestar por la demolición de casas. No se vio el público israelí. Te diré algo más. Hay cerca de 400,000 colonos. La mayoría de ellos no son colonos por ideología. Son colonos que llegaron por motivos económicos.
Es muy difícil comprar una casa en Israel. Ahí ellos reciben un terreno casi gratis, reciben casa, servicios sociales y de salubridad. El Estado de Israel invierte mucho dinero en Cisjordania. Buenas carreteras, túneles. Realmente se invierte mucho dinero. Pero no se ve que lleguen masas.
Ellos estaban seguros de que los colonos llegarían a un millón, millón y medio y hasta dos millones (de habitantes) en Cisjordania.
Pero no es así. La prueba está en lo que sucedió en Amona y en Efrat. No sólo eso, no ves a israelíes que pasean por ahí y que digan, “tomemos una buena cerveza en Ariel”. No sucede. Aunque Ariel tuvo éxito con su universidad. Pero incluso los israelíes que salen a pasear los sábados – no los ves en Cisjordania.
Y ahí se invirtió mucho dinero en sitios turísticos. Verás a sionistas religiosos. Pero el resto de la población no frecuenta la zona.
La normalización que la derecha intenta crear con respecto a los asentamientos y Cisjordania como parte del Estado de Israel no funciona en el público.
EJ: ¿Por qué la gente sigue votando para un gobierno de derecha?
MR: Es muy difícil vivir en un “vecindario” como el nuestro. Es un barrio amenazante, complicado. Es difícil confiar en el otro lado. El gobierno que se ha mantenido en el poder casi 40 años (fuera de la coalición de Ehud Barak) fomenta el miedo y el odio hacia otros. Es mucho más fácil convencer al público porque nos basamos en una realidad de ataques terroristas. Apuñalan a gente en las calles, hay miedo. Hay un verdadero temor, no es falso. Es muy fácil incitar. Es muy fácil decir “¿ves a ese tipo? Hay que temerle. Ellos no sólo crean temor hacia el palestino en Cisjordania, sino también hacia los árabes israelíes y por lo tanto funciona. Cuando Netanyahu sale a las 8 de la noche el día de las elecciones (cuando siente que está a punto de perder) y dice en un video “los árabes están acudiendo en masa a las urnas, transportados por las organizaciones de izquierda”, eso crea temor en el público, le dice a los israelíes que deben defender su casa, protegerse y salen a votar. Eso funciona en todo el mundo. Desafortunadamente es lo que vemos. En Europa la derecha se fortalece en torno al asunto de los refugiados de Siria, Iraq, Afganistán. Desafortunadamente el miedo funciona, es difícil creer.
Se requiere un liderazgo valiente de ambos lados. A través de los años no han surgido líderes suficientemente valientes. Se requieren dos líderes valientes que decidan hacer un acuerdo. Y que cada uno vaya a su pueblo, que Netanyahu venga a su pueblo y diga “yo firmé este acuerdo”, es un buen pacto para nuestra seguridad, nuestras fronteras, impulsará nuestra economía, nos dará paz para no vivir más bajo la espada. Entonces el pueblo en Israel lo adoptará.
EJ: Tengo la impresión de que nadie sabe cómo se eligió el actual gobierno aunque fue elegido en las elecciones pero, ¿la gente quiere que siga? Yo he sentido que en cualquier momento puede haber un cambio de gobierno.
MR: Durante su campaña Netanyahu apoyó la solución de dos estados y siguió diciéndolo. Es cierto que sus ministros y los diputados del Likud decían otra cosa pero siguió diciéndolo al público.
El público no votó por Meretz pero tampoco por Habait Hayehudi.
No votó por la anexión, el plan de Bennett. De hecho votó por el Likud porque pensó que sí, Netanyahu debe conducirnos a la solución de dos estados.
El hecho de que piense que Netanyahu nunca tuvo la intención de adoptar la solución de dos estados que trata de manejar el conflicto en lugar de solucionarlo es otra cosa, pero el público sí creyó que ese es el camino a seguir.
Pensó que él debe hacerlo, pero desafortunadamente, el gobierno electo en Israel es un gobierno de coalición que al principio tenía 61 diputados y ahora 66. Es una coalición pequeña que tiene dificultades para gobernar.
Todo el que no llega a la Knesset significa un voto menos y las leyes pueden no ser aprobadas. Por lo tanto, cualquier partido que deje la coalición puede deshacer el gobierno e ir a elecciones.
Así que cualquier partido puede manipular al primer ministro para todo. Uno quiere leyes religiosas, el otro quiere leyes sobre anexión, el tercero quiere una ley sobre custodia de niños en caso de divorcio.
Además, cualquier diputado del Likud puede decir “momento, si no aprueban mi propuesta, no voto con al gobierno”. No hay disciplina de coalición, lo que hará que caiga el gobierno.
Entonces resulta que un elemento de lo más extremista, de extrema derecha como Bezalel Smotrich de Habait Hayehudi arrastra a Bennett y él arrastra a Netanyahu porque compiten por el voto de los colonos y de la derecho. Así que pelean constantemente sobre quién demostrará que odia a los árabes, o quién se preocupa por la seguridad. Quién demostrará que se preocupa más por los asentamientos.
Y todos, todos estamos sometidos a ello. La mayoría de los miembros de la Knesset no cree en la anexión, no cree en lo que la derecha intenta vender pero estamos sometidos a una coalición que se somete a sí misma.
EJ: ¿Cuándo podremos ver al menos un comienzo de una solución al problema? ¿Qué sucederá?
MR: Lo que ha sucedido es que de tanta incitación… una verdadera incitación contra la izquierda… Hoy, decir “izquierdista” en Israel es como decirle a alguien que es un traidor, un enemigo de Israel, que está en contra del Estado. No hay diferenciación y eso pasa muchas veces en países que se alejan de la democracia. No hay separación entre “me opongo a la política del gobierno” “me opongo a la política de Netanyahu”, “me opongo al gobierno” y “estoy en contra de Estado” .
Soy patriota, soy patriota sionista; creo en mi país, amo a mi país; quiero hacer algo por él
Sé que ésta es la única solución y que eso es lo que preservará al Estado sionista. Por otro lado, creo que la derecha nos acerca al fin de la visión sionista; pero decir hoy en Israel “soy de izquierda” se ha vuelto un insulto
Por lo tanto el Laborismo y la Unión Sionista se han alejado, votan con el gobierno para todo , no crean una alternativa, no se levantan y dicen “tenemos una alternativa, proponemos otro camino”: ellos intentaron incorporarse al gobierno, trataron de representar algo tenue.
Tenemos también a Yaír Lapid que recibe muchos escaños, pero en realidad es un sustituto de Bibi, en los medios israelíes dicen que es una imitación de Bibi porque, de hecho, intenta mostrar que es incluso más derechista que Bibi. Él propuso una ley para imponer la pena de muerte a terroristas que la coalición rechazó, el gobierno rechazó porque no está a favor de la misma.
Intenta demostrar que es más derechista. Esa competencia del centro-izquierda para mostrar que “somos más derechista que Bibi”, “odiamos más a los árabes”, “destacamos la seguridad más que Bibi”. Esa competencia está destinada al fracaso porque no crea una alternativa
Cuando no se ofrece una alternativa, ¿por qué elegir la imitación de Bibi? Elegirán a Bibi.
EJ He sentido que el público israelí espera otra guerra más intensa, peor ¿Qué tan cierto es eso?
MR Mira, vivimos olas de violencia constantemente Las fuerzas de seguridad también dicen que Hamas no quiere guerra con nosotros, pero hay diversos grupos salafistas, islamistas, extremistas que nos disparan cohetes y Hamas lucha contra ellos para que no disparen, pero nosotros reaccionamos sobre Gaza.
Muchas veces esa escalada no es intencionada. Es por eso que la situación es tan explosiva y por lo tanto me opuse a las declaraciones de trasladar la embajada (de EE.UU.) a Jerusalem porque aunque hablemos de algo simbólico (hay un consulado en Jerusalem, se le puede cambiar el letrero), aunque sea una cuestión simbólica en el Medio Oriente, Israel, Palestina y en Jerusalem particularmente, algo así es el cerillo que enciende la guerra y no queremos eso. Por lo tanto, si creo que puede haber un cambio.
Creo que se puede lograr un cambio. Creo que los israelíes temen hacer algo. También los convencieron… Miren, salimos de Gaza y nos lanzaron cohetes, pero han olvidado decirles que Netanyahu votó a favor de la salida y también se olvidan decirles que salimos sin un acuerdo. Cerramos la puerta, nadie sale, nadie entra por aire, mar y tierra a menos de que lo permitamos. Creamos la cárcel más grande del mundo y la ONU declaró que Gaza será inhabitable en 2020.
El agua ahí es imbebible.
Las cosas no se quedan… Gaza e Israel… es imposible… el muro no detiene enfermedades, no detiene el agua contaminada, no detiene los residuos que fluyen hacia nuestra agricultura. No se puede separar .No se puede separar, y nosotros controlamos Gaza.
Dicen… ah, salimos, dejamos de capturarlos, sacamos a los colonos. Miren, nos disparan cohetes pero no dejamos de capturarlos.
Es cierto que estamos afuera, pero salimos, cerramos la puerta, nadie entra o sale sin nuestro consentimiento
Un camión con cilantro no entra sin que Israel lo permita. Mencioné el cilantro con toda intención, porque Israel decidió que no entra ¿Por qué? No sé, no hay cilantro
Nosotros decidimos lo que entra y lo que sale; si pueden salir a trabajar, si pueden vender su mercancía; si un enfermo de cáncer necesita llegar al hospital… Nosotros decidimos y por lo tanto nuestra propaganda ha logrado convencer al público¿Qué quieren? Les dimos y recibimos cohetes.
EJ ¿Qué pasará? ¿Qué podemos esperar en uno, tres o cinco años?
MR Mira, quiero decir que las cosas mejorarán, que habrá un cambio de gobierno. Quiero decir que en última instancia comprenderemos que no hay otra opción, que nos separaremos de los palestinos y habrá un Estado Palestino al lado del Estado de Israel
Espero que así suceda pero realmente temo. Vemos procesos en todo el mundo: EE.UU. con Trump, Le Pen en Francia y Europa, donde la derecha sube al poder
Vemos una realidad difícil. Yo creo en un Israel democrático, liberal, progresista, próspero y el hecho de que quizás retrocedemos es muy preocupante. Me preocupa a mí como ciudadana israelí. Me preocupa por mis hijos, por mis nietos. Desafortunadamente, la situación económica es difícil; muchos jóvenes no logran adquirir un departamento, ganarse la vida con dignidad, apoyar a sus hijos -y muchos cerebros escapan de Israel, a lugares donde les ofrecen mayores oportunidades y nosotros necesitamos a esa gente porque la fuerza de Israel está en su cerebro, la innovación, la Nación Startup,
La educación, la educación que siempre era el centro se va deteriorando; eso de que el gobierno invierte cada vez menos en la educación, en los servicios sociales y en la medicina pública. El gran orgullo de Israel, los hospitales público, la excelente medicina pública se va deteriorando. Hoy el 80% de los israelíes tienen seguro privado.
Ese Estado social con el que soñaron antes de su establecimiento, el Estado social en el que uno se preocupa por el otro, el concepto de Kol Israel Haverim ( todo Israel son amigos), se va alejando. Nos hemos convertido en un país muy capitalista muy competitivo que por un lado es bueno porque realmente genera logros pero por el otro, (falla) en última instancia, porque el objetivo de la comunidad, el Estado, la sociedad es proteger a sus ciudadanos de enemigos externos y internos del hambre,de las enfermedades. Ésa es nuestra misión. En mi opinión, es la misión primordial y si no logramos separarnos de los palestinos, empezar a invertir fondos dentro de las fronteras de Israel, inversiones públicas para desarrollar el país
No invertir en vías y túneles en la Ribera Occidental sino dentro del Estado de Israel: transporte público, ferrocarril subterráneo, cosas que existen en cualquier país moderno y avanzado: es lo que tenemos que hacer. Poblar el Neguev, la Galilea; se han olvidado del Neguev y la Galilea por poblar Cisjordania. Y ahí debemos de invertir. Necesitamos impulsar a las poblaciones desfavorecidas ya sean beduinos, árabes, judíos etíopes o inmigrantes. Debemos impulsar a esos grupos para generar igualdad.
Ésa es la única manera de que un Estado judío y democrático pueda subsistir.
“Come you masters of war, … I can see through your masks… You lie and deceive, a world war can be won, you want me to believe, but I see through your eyes, and I see through your brain. … You’ve thrown the worst fear that can ever be hurled, fear to bring children in to the world”.
( Bob Dylan’s “Masters of War”).
“Venid, señores de la guerra… Puedo veros sin vuestras máscaras… Mentís y engañáis pretendiendo que una guerra mundial puede ser ganada, queréis que os crea, pero veo lo que hay en vuestros ojos y en vuestros cerebros… Habéis creado el peor de los temores, el de traer niños al mundo”
Ya está. Nuestros señores de la guerra están de vuelta. Los belicistas llegan. No desaprovechan una ocasión de coger un micrófono para proferir amenazas sobre el desencadenamiento de una nueva guerra. Y sin embargo nadie les plantea las preguntas evidentes: ¿por qué? ¿para qué? El norte está tranquilo, el sur también, relativamente.
Pero han pasado dos años y medio desde la última guerra contra Gaza, y el ADN israelí exige una nueva serie de carnicerías. Y sus puestos respectivos -Ministro de Vivienda o Ministro de Educación- son aburridos para gente así. Animar a estudiantes de bachiller a abordar las matemáticas avanzadas o Construir nuevas viviendas públicas es mortalmente aburrido. Tienen necesidad de una nueva guerra que les permita, quizás, alcanzar los puestos que desean.
La Banda de Gaza se muere. Un informe de las Naciones Unidas ha predicho que en 2020 Gaza no será ya capaz de asegurar la vida humana. Por tanto, solo les quedan tres años a sus habitantes. Hace mucho que Gaza se ha convertido en una jaula impropia para la vida. Pero cuando no hay disparos de Gaza hacia Israel, nadie se interesa por suerte de la gente de allí. Hamas para sus disparos, pero ha bastado que algún rebelde dispare dos cohetes desde la Banda para suscitar 19 (!) ataques aéreos israelís y hacer que salgan todos nuestros belicistas de sus agujeros.
Cuando ha hablado de Gaza, los ojos de Yoav Galant, Ministro de Vivienda, se han iluminado y su rostro ha parecido recuperar color. “Pienso que deberíamos estar preparados para la primavera”, calcula este señor de la guerra, que sueña con volver a Gaza para seguir matando, como hizo durante la operación “Plomo fundido” hace ocho años. ¿Por qué en primavera? No hay que plantear la pregunta. Hay ciertamente alguna razón que ignoráis. Quizá porque Charles Aznavour cantó sobre el tema de volver en primavera.
La semana pasada Galant ha aprovechado todas las oportunidades mediáticas -salvo la cadena de música clásica Kol Hamusica- para atizar las llamas y empujar hacia una guerra. Es cierto que nadie se tomaría el trabajo de entrevistar a este aburrido Ministro de Vivienda -al que su colega de partido Moshe Kahlon, Ministro de Finanzas, detesta también- si no es para hablar de Gaza. Como no ha brillado en el tema de la construcción, Galant, un exmilitar, intenta volver a las destrucciones. El partido Likud le espera.
El Ministerio de Defensa es también deseado por Naftali Bennett,Ministro de Educación. Pero para lograrlo hay que atizar las llamas.
Puesto que el informe oficial sobre el fracaso en la gestión de los túneles de Hamas en Gaza no ha bastado, Bennett sueña también con una nueva guerra. “La próxima secuencia de guerra se acerca”, ha declarado, y esta es una predicción que, en Israel, siempre se realiza. No ha ocultado hasta qué punto tiene prisa por volver a los campos de la muerte de Shujaiyeh [masacre de civiles en julio de 2014] y a las reuniones informativas confidenciales con los oficiales del ejército.
Y luego está, evidentemente, el actual Ministro de Defensa, Avigdor Lieberman, que, incluso en su actual papel de moderado, no perderá tampoco una ocasión. “No pararemos más que cuando el otro lado pida socorro” (gevalt palabra de origen yiddish), ha declarado con arrogancia. Ha habido de nuevo promesas vacías de una victoria decisiva que no se realizará nunca, y sin embargo todo el mundo está de acuerdo en aceptar el argumento.
Una vez más todo el mundo espera el próximo año, como si se tratara de un destino transmitido por el todopoderoso si no lo está por Gaza. De hecho, Gaza pide gevalt. Pero ninguno de los belicistas escucha. Gaza constituye para ellos una posibilidad de avanzar en sus carreras, de movilizar las fuerzas y conceptualizar una guerra contra el enemigo que no es más que un asalto contra una población impotente, y “un ejército de forofos”. Gaza les permitiría de nuevo grandes titulares, conocer de nuevo la gloria, volver a los viejos buenos tiempos de los uniformes de combate. En caso contrario no habría ninguna razón paralanzarse a un nuevo ataque contra Gaza.
La degradación de la situación podría ser rápida. Bastaría a penas con algunas nuevas declaraciones de guerra, algunas respuestas “desproporcionadas” del ejército israelí a cada petardo o cohete lanzado desde Gaza, para que vayamos allí. Fue Israel más que Gaza quien provocó también la guerra en 2008 y en 2014. El ejército puede encontrarse en Gaza antes de poder decir “puros y champán” (referencia al caso de corrupción en el que está implicado Netanyahu y su esposa ndt).
Y no hay nadie que grite “stop”, nadie que diga que quienes no quieren una guerra en Gaza deberían detener el bloqueo más que destruir la Banda por tercera, cuarta, quinta vez. Pero para decirlo haría falta valentía, una cualidad que no existe entre nuestros señores de la guerra que, como expresan la palabras de Dylan, jamás serán perdonados.
Ilan Pappé, nació en Haifa, es el más conocido de los “nuevos historiadores” israelíes, fue expulsado de las universidades de su país luego de 2008. Autor, entre otros de La limpieza étnica de Palestina (2006). Actualmente enseña en la Universidad de Exeter, en el Reino Unido, visitó recientemente Sudáfrica para impulsar la campaña internacional de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS). Ofreció esta entrevista al periodista del semanario Mail and Guardian, Shaun de Waal.
--Usted caracteriza a Israel como un estado-colono y establece una diferencia entre el colonialismo y el estado-colono. Básicamente, en el estado-colono, el colono no tiene una casa de origen a la que pueda volver ¿no? Esto es lo que nosotros, los sudafricanos, hemos llamado "colonialismo de tipo especial". ?
¡Sí! El primer sionismo utiliza la palabra "colonialismo" para describir lo que el sionismo quería, porque la imagen de colonialismo en el siglo XIX era muy buena. Estaban orgullosos de calificar al sionismo como un proyecto colonial de éxito.
Luego, en la década de 1930, y después de la fundación del Estado de Israel, se encontraron con que la imagen del colonialismo había cambiado.
Los primeros estudiosos del sionismo inventaron una nueva palabra - ni siquiera puedo pronunciarla, una especie de corrupción ortográfica de "colonización" en hebreo - para demostrar que este proyecto era único.
El sionismo comenzó a hablar en su lugar del retorno a una antigua patria, de la redención de una tierra vacía. Esto significaba que no podía describir al movimiento anticolonialista palestino como tal, sino más bien como unos terroristas que trataban de destruir un estado democrático moderno.
-Israel y sus partidarios usan el argumento de que Israel es un ejemplo de democracia: el único estado democrático en la región. ?
Hay dos Israel: - el Israel no ocupado, que es una democracia, y luego está el Israel con ocupación temporal. Es como si Israel dijera: "No se puede juzgarnos por la ocupación, porque es temporal." ¡Pero la ocupación tiene lugar desde 1967! Y, por supuesto, los árabes en Israel estaban sometidos a un régimen militar hasta 1967 que después se extendió a los territorios ocupados.
Israel escapa a cualquier definición de una sociedad democrática, especialmente por su actitud hacia los pueblos indígenas. Este argumento de que es una democracia no funcionó en el caso de la Sudáfrica del apartheid ¿por qué debería funcionar en el caso de Israel?
Hubo un momento de la primavera árabe, cuando parecía muy prometedora, muy democrática, que fue muy preocupante para Israel, como se reflejó en los medios de comunicación israelíes. La posibilidad de que pudiera haber una democracia alternativa o una verdadera democracia en el Medio Oriente parecía sacudir el fundamento estratégico del Estado de Israel.
-Israel también señala que Hamas, que es el partido gobernante en Gaza, establece en su programa que quiere acabar con el estado de Israel. Esta es una poderosa arma ideológica que permite a los sionistas movilizar en apoyo a Israel, porque pueden acusar a Hamas de querer otro Holocausto. ?
Sí, lo veo. Pero no se puede utilizar los derechos humanos para juzgar a los movimientos anticolonialistas en el apogeo de sus luchas contra el colonialismo. Hamas es una reacción palestina determinada en un momento histórico específico. No puedo ir a la población de Gaza, estrangulada por parte Israel, y decirles que dejen de lanzar cohetes contra Israel, que se dejen matar en Gaza. Necesito tener una conversación seria con ellos, en un ambiente que les permita ver las distintas opciones.
Por eso el movimiento BDS es tan importante. Tienes que darle a la gente una opción. Como a menudo digo a mis amigos que proponen acciones más radicales contra Israel, 100.000 misiles lanzados desde Gaza no tendrían el mismo efecto que un solo gobierno en el mundo esté dispuesto a romper relaciones con Israel.
Esto sería mucho más eficaz y sería no-violenta. Se nos permitiría construir algo nuevo, sin el legado de fondo de la violencia. Yo les digo a mis amigos palestinos: la era del nacionalismo ha terminado. Tenemos que impulsar la movilización entorno a los derechos humanos.
El gobierno israelí no celebró reuniones de emergencia sobre la ocupación durante muchos años: hasta que el movimiento BDS comenzó a tener algunos éxitos. Y esta es la razón por la que la reacción del gobierno de Sudáfrica ante la última crisis en Gaza ha sido tan decepcionante. Por lo menos podría haber pedido la retirada del embajador de Israel.
El fundador de Hamas, que fue asesinado por Israel, dijo que si su opresor hubiera sido musulmán o árabe, o incluso palestino, hubiera resistido de la misma manera.
El programa de Fatah solía decir que los judíos que llegaron después de 1918 debían volver a sus países de origen. Pero en el momento en que Fatah pensó que había una posibilidad de diálogo, cuando Oslo, admitió que esto era absurdo. Dijeron que ni siquiera exigen que los rusos vuelvan a casa, los rusos que llegaron ayer.
Yo no soy partidario de Hamas, pero necesitamos un largo diálogo entre personas de diferentes religiones y orígenes, porque, al final nos encontraremos con un estado dialógico. Estoy deseando empezar este viaje con mis amigos musulmanes.
-Y ¿qué decir de la reciente iniciativa estadounidense encabezada por el secretario de Estado, John Kerry? ?
La solución de los dos estados está muerta desde hace años. El cuerpo está en la morgue. De vez en cuando aparece un secretario de estado estadounidense entusiasta que saca el cadáver de la morgue y hace como que lo resucita y finge que está vivo. Pero cuando deja de funcionar, devuelve el cadáver a la morgue. Yo creo que deberíamos enterrarlo ya.
No creo que todavía sepamos cómo podríamos desarrollar un nuevo estado de Israel-Palestina, pero ni siquiera puedo empezar este diálogo si todo el mundo está cautivo de un falso paradigma.
La solución de los dos estados reduce lo que sería Palestina al 20% del territorio. No se puede decir que Palestina es sólo Cisjordania y Gaza. Y no se puede reducir el pueblo palestino a la población de Gaza y Cisjordania. Si no se va a abordar el problema de 5,5 millones de refugiados, sea como sea, la solución de los dos estados será pura entelequia.
Las élites políticas son mucho más criaturas de la inercia de lo que admiten. Un cambio de paradigma requiere estudio y aprendizaje, y son perezosas. Significa poner en riesgo su popularidad. Implica una gran incertidumbre.
Necesitamos este cambio de paradigma, y tenemos que preparar el terreno para ese momento.
Coincido con la información relacionada sobre el grupo de cine israelí palestino, y del grupo de padres y madres palestino-israelí que perdieron hijos y que buscan espacios de diálogo y comprensión a partir de la desgracia y la tragedia. Existen también otros grupos que se enfrentan al pensar generalizado abiertamente antiárabe; pero de acuerdo con encuestas realizadas, 86 por ciento de la población judía en Israel se expresa en favor de la continuación de las acciones militares contra la población civil en Gaza.
No coincido con el concepto vertido de que la resistencia palestina ha sido secuestrada por el radicalismo islámico, que se halla en conflicto con las autoridades civiles palestinas... El concepto de secuestro es sumamente inexacto, pues justamente días antes del inicio de la genocida acción militar contra la población en Gaza se había logrado un acuerdo político entre la Autoridad Palestina y Hamas por un gobierno de unidad nacional. Este acuerdo fue abiertamente rechazado por el gobierno israelí. La pregunta es: ¿habrá sido la no aceptación de este acuerdo un causal político más para desencadenar los ataques israelíes? Los bombardeos y la invasión israelí por tierra transforman a Hamas en un sector de resistencia frente al invasor colonial, guste o no su radicalismo islámico.
El problema reside en un proyecto colonial de expansión territorial y limpieza étnica que se ha realizado desde los años 30 del siglo pasado, tanto por las viejas élites políticas europeas como por las de las nacidas en Israel. Un posible acercamiento a conversaciones de paz podría ser el fin del bloqueo israelí a la franja de Gaza y el desmantelamiento de las colonias judías en Palestina. Eso sería una excelente muestra de interés en la paz y no en territorios.
Tras el secuestro y asesinato de tres adolescentes israelíes en los territorios ocupados, Israel arrestó violentamente a unos 500 palestinos, incluyendo a los miembros del parlamento y a decenas de presos, recientemente liberados, que no tenían relación alguna con el secuestro. El ejército (israelí) aterrorizaba a toda Cisjordania con una redada y detenciones en masa, cuyo objetivo declarado era "aplastar a Hamas." Una campaña racista hacía estragos en internet y dio lugar al crimen de un adolescente palestino que fue quemado vivo. Todo esto seguido por la campaña punitiva de Israel contra los esfuerzos por establecer un gobierno de unidad palestino que el mundo estaba dispuesto a reconocer y la violación del compromiso de liberar a los prisioneros, que a su vez detuvo el proceso diplomático y la negativa a proponer ningún plan alternativo. ¿Realmente pensamos que los palestinos aceptarían todo esto sumisa, obedientemente, y con calma, y que la paz y la tranquilidad se mantendría en las ciudades de Israel?
¿Qué estábamos pensando exactamente? ¿Que Gaza iba a vivir para siempre a la sombra de capricho israelí (y egipcio), ¿Que si las restricciones a veces aflojaban un poco y otras veces eran apretaban al punto del dolor, la mayor cárcel del mundo continuaría como una prisión? ¿Que cientos de miles de sus residentes permanecerían aisladas para siempre? ¿Que las exportaciones seguirían bloqueadas y la pesca restringidas? ¿Cómo se supone exactamente que debe sobrevivir un millón y medio un millón y medio de personas'? ¿Hay alguien que pueda explicar por qué el bloqueo, aunque parcial, de Gaza sigue? ¿Puede alguien explicar por qué su futuro nunca se discute? ¿Acaso pensamos que todo esto iba a continuar y Gaza lo aceptaría sumisamente? Cualquier persona que pensaba así fue víctima de engaños peligrosos, y ahora todos estamos pagando el precio.
Pero por favor, no te sorprendas. Eso sí, no detener el infierno sobre los palestinos que hacen llover cohetes contra ciudades israelíes, a cambio de nada, es un lujo que ya no es aceptable. El temor que los ciudadanos israelíes están sintiendo ahora, no es mayor que el escalofrío que sienten los cientos de miles de palestinos que en las últimas semanas esperaban con terror a los soldados que llegaban a derribar sus puertas e invadir sus hogares en el medio de la noche, para destruir, humillar, y luego arrebatarles a un miembro de su hogar. El temor que estamos experimentando no es mayor que el miedo que sienten los niños y adolescentes palestinos, varios de los cuales fueron asesinados en las últimas semanas sin ninguna razón, porque no representaban ninguna amenaza*, por las "Fuerzas de Defensa" El temor que los israelíes sienten es ciertamente menor que el de los habitantes de Gaza, que no tienen advertencias de color rojo, ni "espacios seguros", ni Cúpula de Hierro para salvarlos, sólo cientos de incursiones de terror por parte de la Fuerza Aérea de Israel que terminan en la destrucción y la muerte de inocentes, entre ellos ancianos, mujeres y niños, que han sido asesinados durante esta operación, así como ocurrió en otras las que le precedieron en la historia. La operación ya cuenta con un nombre infantil: "Límite de protección" pero esta "protección perimetral" no nos da ninguna protección ni tiene un limite. Los medios de comunicación y la opinión pública en Israel, incluyendo a la que se define como de centro izquierda quiere sangrar y destruir a Palestina, tal y como ha ocurrido desde siempre Pero lo que sigue, ya se ha escrito desde hace mucho tiempo en las crónicas sangrientas y sin sentido de todas las operaciones contra Gaza a través de los siglos. Lo que es increíble es que de una operación a otra, nadie parece saber nada, y nada cambia, excepto las armas. El primer ministro, Benjamin Netanyahu, de hecho actuó con moderación al principio, y fue debidamente elogiado por ello: pero le era imposible detenerse sin encarar los cohetes provenientes de Gaza Todo el mundo sabe que Netanyahu no estaba interesado en esta confrontación. ¿Ah sí? ¿De verdad? ? Si él realmente no estaba interesado en confrontarse debería haber buscado en serio las negociaciones diplomáticas. Pero no lo hizo, por lo que es claro que él realmente estaba interesado en la confrontación. El titular de su periódico, Israel Hayom, declaró: "Hazlo tuyo hasta el final." Pero Israel nunca logrará el demente final deseado por Israel Hayom -Israel Hoy- ciertamente no por la fuerza. (Nota del traductor "El Take it to finish" del diario Israel Hoy no le recuerda a usted la Solución Final que proclamaba el Nazismo) "No hay forma de evadir el castigo por lo que ha estado ocurriendo aquí durante casi 50 años", dijo el escritor David Grossman en la Conferencia de Paz en Israel esta semana. Eso ocurrió apenas un par de horas antes del siguiente capítulo de la serie Crimen y Castigo (seguida por una buena cantidad de los pobrecitos civiles israelíes, tan inocentes ellos, y sin culpa diría en una traducción libre el autor de esta interpretación al español cuyo original puede encontrar aquí: http://www.haaretz.com/opinion/.premium-1.604082) *Se marca esta línea por no encontrar una traducción literal, ya que por supuesto, nunca habrá necesidad de matar a un niño: El original expresa were killed needlessly by Israeli Defense Forces
Rabino judío de la comunidad de Evanston, Illinois
En el trabajo, ¿Tiene moral el Ejercito Israelí ? Michael Mitchelle, analiza la conducta de la "Fuerza de Defensa Israelí". Usando una variedad de criterios pedagógicos (derecho internacional, tradición judía, teoría ética) Israel clama ser un ejército moral, o para usar palabras textuales ampliamente difundidas por sus políticos El más moral de los ejércitos en el Mundo.
(Para ver el artículo original en inglés le invitamos a seguir este enlace http://blogs.forward.com/forward-thinking/202496/is-gaza-fight-israels-war-of-choice/ si desea ver el resumen en español de Peter Gellert continúe leyendo aquí) Mientras que los políticos israelís y estadounidenses – y aquellos que apoyan a Israel en todo el mundo – han estado defendiendo las acciones de Israel en Gaza invocando el derecho que tiene Israel a defenderse contra el lanzamiento de cohetes de Hamas, la realidad es que la cronología de los eventos que condujeron al ataque militar de Israel a Gaza claramente muestran lo contrario.
De acuerdo con los términos del último acuerdo de cese al fuego entre Israel y Hamas, firmado en noviembre de 2012, Hamas acordó detener sus ataques de cohetes contra Israel, mientras que Israel se comprometió a “detener todas las hostilidades por tierra, mar y aire en La Franja de Gaza, incluyendo las incursiones y los ataques selectivos contra individuos.” A partir de ese momento, como lo señaló recientemente J.J Goldberg, del Diario Judío Forward, “Hamas no había disparado un solo cohete y en gran medida había suprimido el fuego de otros grupos yihadistas más pequeños.”
En contraste, durante esos dos años, Israel violó de manera continua los términos del cese al fuego con repetidas incursiones militares en Gaza y asesinatos selectivos. Israel también incumplió en “facilitar la libertad de movimiento y el traslado de bienes dentro de Gaza”, como lo habían estipulado los mismos términos del cese al fuego.
En abril de este año, después del acuerdo de reconciliación entre Hamas y Fatah, Israel redobló su retórica contra Hamas. Y en junio, Netanyahu culpó públicamente a Hamas por el secuestro-asesinato de tres adolescentes israelís – a pesar de no presentar evidencia alguna para apoyar sus afirmaciones y de que Hamas negó cualquier responsabilidad en repetidas ocasiones.
Ahora se sabe que los políticos israelís y los dirigentes militares tenían pleno conocimiento de que los adolescentes habían sido asesinados poco después de su abducción, y sin embargo usaron la simulación de su secuestro para reprimir brutalmente a los miembros de Hamas en Cisjordania y volver a arrestar ex prisioneros que habían sido liberados durante el intercambio de prisioneros de Gilad Shalit.
toda una experiencia de compras y regalos. Para comprar sus productos en línea recomendamos este enlace
21&o=30&p=12&l=ur1&category=premium&banner=0EMP21769P76KEGTJNR2&f=ifr" width="300" height="250" scrolling="no" border="0" marginwidth="0" style="border:none;" frameborder="0">
