Netanyahu a palestinos: ¿prefieren Apartheid o limpieza étnica?

Sergio Yahni

Reseñas desde Jerusalén

Israel quiere que palestinos elijan entre la limpieza étnica y el apartheid

El movimiento de Boicot, Des-inversiones y Sanciones (BDS) subvierte las propuestas que presentan como normal una situación donde 

palestinas y palestinos pierden su personería y su voluntad para quedar sujetos a las necesidades de la coyuntura política en Israel.

En la permanente coyuntura preelectoral que vive la política israelí se propone a los palestinos elegir entre la limpieza étnica y el apartheid.

Avigdor Lieberman, que hace suya la formula de dos estados para resolver el conflicto, propone que Israel y el Estado Palestino a 

establecerse “intercambien territorios y poblaciones”. Los bloques de colonias serian anexados a Israel mientras que los pueblos y las ciudades en los cuales residen ciudadanos palestinos de Israel serían anexadas al estado palestino.

Para Lieberman el estado civil de los palestinos ciudadanos de Israel no es un derecho sino una situación precaria que se podría manipular de acuerdo a las necesidades.

Por otro lado, el diputado Miki Zohar, del Likud, propone anexar los territorios ocupados durante el conflicto de junio de 1967. Según Zohar los palestinos podrían acceder a la igualdad de derechos sin poder votar.

Zohar, un diputado de segunda linea habla en nombre de lideres del Likud que no quisieran enfrentarse a Netanyahu. Los príncipes del 

partido, tal como los describe la prensa israelí, Ofir Akunis, Miri Regev y Zeev Elkin, entre otros, saben que su futuro esta en manos del líder. Ellos se oponen a la idea de dos estados pero no pueden hacer 

publica una propuesta alternativa.

Netanyahu, por su parte, ya ha declarado nulos los acuerdos de Oslo,en su encuentro con Donald Trup, el también ha declarado irrelevante la propuesta de un Estado Palestino independiente al lado de Israel. 
Pero la política de Netanyahu es no presentar alternativas. En otras palabras, adopta la propuesta de de Miki Zohar, pero sin decirlo, sin anexar Cisjordania, sin comprometerse.

El BDS mantiene viva la realidad palestina en la conciencia de los pueblos al tiempo que fuerza a la comunidad internacional a adoptar un compromiso con el derecho de las palestinas y los palestino a ser personas, sujetos de su voluntad.

Eso es justamente a los que teme Israel.

Consenso mundial para detener violaciones de Israel al derecho internacional

Fuente original: http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2016/12/27/editorial-israel-actitud-inaceptable

¿Respaldará gobierno de Israel a Trump a pesar de esto?

La pregunta no es ociosa. Entre los pocos judíos republicanos que hay en Estados Unidos habría una corriente de simpatía por Trump, considerando que con él será más fácil de controlar al gobierno de los Estados Unidos, y con ello tener impunidad para continuar construyendo en territorios ocupados y tratando a los palestinos como carne de cañón.

No sería difícil pensar que muy poco después de que Trump asumiera la presidencia de los Estados Unidos, iniciara una nueva serie de bombardeos contra Gaza y Cisjordania.

La obsesión y el temor que existe entre una corriente que desvirtuó el sionismo hacia el fascismo es tal, que ha perdurado una paranoia que quiere presentar los riesgos de Israel como si estuvieran en 1967.

Mientras tanto la teoría del péndulo puede tener lugar si se cambia a un presidente negro y demócrata, por uno blanco, republicano y fascista.

Hay suficientes evidencias de que Israel financió a grupos radicales para debilitar al presidente de Siria, con la consecuencia de hacer crecer al Estado Islámico.

Hoy la comunidad judía en México, en Israel y en cualquier otro país del mundo debe mandar un claro mensaje de repudio a Trump, o esperar el bumerang que se creará cuando permitan que un electorado fanático e ignorante, como el que está demostrándose  existe en varias entidades de Estados Unidos, le de el poder, propagando el racismo, las deportaciones masivas, la promesa de recuperar la grandeza (cualquier cosa que esto signifique) y culpar a los migrantes de los problemas de Estados Unidos, como Hitler culpando a los judíos de los problemas de Alemania.



El hijo de un general sionista vs el Estado judío

 FUENTE 

Ángel Guerra Cabrera

E

l mundo se acuerda cada cierto tiempo de que existe Palestina, un pueblo al que le han sido negados todos los derechos, incluyendo el más sagrado de todos a una vida digna. Ocurre cuando ese pueblo se rebela contra el infierno al que fue arrojado sin compasión en 1948.

Entonces el mundo recuerda Palestina y pese a que las imágenes de despojos y asesinatos de sus hijos son cada vez más crudas, todavía muchos se conforman con el relato de los medios de comunicación hegemónicos, contradictorio con las crudas imágenes que ellos mismos presentan.

Esta complicidad mediática, fomentada por Estados Unidos y sus aliados es la que permite que un carnicero como Benjamin Netanyahu sea visto como el primer ministro dela única democracia del Medio Oriente, como suele presentarse a ese Estado colonial y canalla, que basa su existencia en el incumplimiento de los principios más elementales de la decencia y del derecho internacional mientras burla impunemente con la bendición de Washington, desde 1948, las resoluciones de la ONU y de todas sus agencias condenando sus desmanes.

Por eso Netanyahu puede responder ahora con más violencia y descarados asesinatos ante las cámaras al nuevo levantamiento de la juventud y el pueblo palestinos. Sabe que quedará impune.

Ante este diabólico cuadro es alentador que haya cada vez más voces dentro de Israel que se disponen a combatirlo y solidarizarse con los palestinos. En ocasiones, voces de personas que proceden de prominentes familias sionistas.

Es el caso de Miko Peled, cuyo abuelo, Avraham Katsnelson, fue uno de los firmantes de la Declaración de Independencia de Israel y su padre, Mattityyahu Peled, un muy destacado oficial en la guerra contra los árabes de 1948, que ya había ascendido a general de Estado Mayor para la de 1967, la que posteriormente a su ruptura con el gobierno israelí condenó en duros términos al calificar la ocupación de Gaza, Cisjordania y los altos del Golán, en Siria, como una cínica campaña de expansión territorial. El general, transformado en activista por la paz y la solución de dos estados, uno árabe y otro judío, fue rebautizado por los palestinos Abu Salam (Padre de la Paz).

Su hijo siguió los pasos de su padre e ingresó al ejército (irónicamente llamado Fuerza de Defensa de Israel), donde fue oficial de tropas especiales y ganó la boina roja, pero muy pronto lo lamentó, renunció a su rango y se hizo médico. Hasta que, indignado por la invasión israelí de Líbano en 1982, enterró en la basura su broche militar.

Miko dejó su activismo contra la ocupación y se estableció primero en Japón y luego en San Diego, California, hasta que en 1997 su vida sufriría un giro inesperado. De repente, su sobrina Smadar, de 13 años, fue muerta en un ataque suicida en Jerusalén. En el funeral de la niña, Peled ripostó las palabras que pronunció Ehud Barak, recién electo jefe de la oposición. “Esta y tragedias similares –manifestó– están ocurriendo porque nosotros estamos ocupando otra nación y, con el propósito de salvar vidas, lo que debemos hacer es poner fin a la ocupación y negociar una paz justa con nuestros socios palestinos”.

La muerte de su sobrina y la insistencia de su hermana Nurit en que ésta era una consecuencia directa de la ocupación de Palestina lo hicieron volver sus ojos al Medio Oriente y al activismo por una paz que reconozca todos los derechos palestinos, incluyendo al retorno a sus tierras y casas de los millones que fueron despojados de ellas a la fuerza por el sionismo.

Peled publicó en 2012 su libro El hijo del general, prologado por la escritora afroestadunidense Alice Walker, autora de la conmovedora novela El color púrpura. Afirma que el libro es un recuento de cómo el hijo de un general israelí y devoto sionista llegó a comprender que la historia con la que fue educado era mentira. El libro está inspirado en largas conversaciones con su madre y una investigación sobre la vida de su padre que lo llevó a sumergirse en los archivos militares israelíes.

Israel tiene dos opciones ha dicho:Continúa existiendo como Estado judío mientras controla a los palestinos a través de la fuerza militar y leyes racistas, o emprende una profunda transformación en una democracia real donde israelíes y palestinos vivan como iguales en una patria compartida. Para ambos, este paso promete un futuro brillante. Ojalá. Esta y más información sobre Peled está en Internet, sólo que no la buscamos. Aquí una muestra.

Twitter: @aguerraguerra

Subir al inicio del texto

Jerusalén, capital del apartheid

por JULIEN SALINGUE 

 Y de repente, los medios y los gobiernos occidentales pusieron cara de
descubrir que Jerusalén era una ciudad “en tensión”. ¿La prueba? Unos
palestinos que atacan a israelíes con la consecuencia de varios
muertos que deplorar....

Una vez más, difícil de creer en las lágrimas de cocodrilo de nuestros
dirigentes, por no hablar de las jeremíadas de los oficiales
israelíes: desde hace decenios, la política del estado de Israel en
Jerusalén es algo conocido y documentado; desde hace decenios, esta
política está guiada por tres principios: colonización, expulsión,
discriminación. Y suscita la revuelta, legítima, de los palestinos. 

 Una explosión anunciada

 “Los [recientes] acontecimientos en Jerusalén Este han estado
caracterizados por la expansión de la colonización y un número
considerable de casas demolidas y de palestinos expulsados. Israel
prosigue activamente, en la práctica, la anexión ilegal de Jerusalén
Este debilitando la comunidad palestina de la ciudad, impidiendo el
desarrollo urbano de los palestinos, y a fin de cuentas, separando
Jerusalén Este del resto de Cisjordania”.

Pero, ¿de quién emana pues esta constatación sin ambigüedad? De un
informe redactado ... en 2009 por los 28 diplomáticos de la Unión
Europea en funciones en Jerusalén. La versión actualizada de este
informe, en 2014, denunciaba “la aceleración sin precedentes de la
colonización” y alertaba: “Existe un riesgo significativo de que unos
incidentes en la explanada de las mezquitas [...] susciten reacciones
extremas tanto localmente como a través del mundo árabo-musulmán”. 

A finales del mes de octubre, el periodista israelí Gideon Levy se
preguntaba, en el diario Haaretz: “Las detenciones masivas en
Jerusalén, que no han despertado ningún interés en Jerusalén, la
invasión de colonos en los barrios árabes con el apoyo del gobierno y
de los tribunales, la negligencia criminal de la que la ciudad es
responsable -todo esto tendrá un coste. ¿Durante cuánto tiempo aún los
palestinos verán a sus hijos con temor a salir de su casa por miedo a
ser atacados en la calle por unos exaltados? ¿Durante cuánto tiempo
verán a sus hijos detenidos por tirar una piedra? ¿Cuánto tiempo
observarán el abandono de sus barrios? ¿Cuánto tiempo consentirán en
su expulsión tácita de la ciudad?”

Una cólera que viene de lejos

En definitiva, para cualquiera que observe aunque sea por encima la
situación de Jerusalén, no habrán sido ninguna sorpresa las actuales
“tensiones”. 

Tras la conquista militar de la parte árabe de Jerusalén
en 1967, las autoridades israelíes no han clasificado más que el 13%
de Jerusalén Este como “zona de construcción” para los palestinos,
contra el 35% para la colonización. Las colonias se han desarrollado a
gran velocidad (más de 200 000 colonos hoy) mientras que los
palestinos recibían los permisos de construir en cuenta gotas. A lo
largo de los diez últimos años, han obtenido menos de 200 por año,
cuando tienen necesidad de diez veces más para absorber el crecimiento
de la población. Construyen pues de forma “ilegal” y se exponen a
demoliciones: más de 1200 edificios destruidos desde el año 2000; más
de 80 000 palestinos de Jerusalén viven hoy en viviendas consideradas
como “ilegales” por Israel y están bajo la amenaza de una orden de demolición.

Los palestinos de Jerusalén tienen un estatus jurídico particular: son
portadores de una “carta de residente” que les permite, entre otras
cosas, votar en las elecciones municipales o trabajar en Israel. Pero
la obtención, la conservación o la renovación de esta carta es un
verdadero viacrucis, y numerosos palestinos pierden su estatus de
residente cada año: dossier incompleto (doce documentos
administrativos son necesarios en ciertos casos), ausencia prolongada,
condenas penales... todos los motivos son buenos para despojarles de
su status de residente. Desde 1994, 11 000 palestinos han perdido este estatus. 

 No se sabe si reír o llorar cuando se oye a un oficial israelí
rebelarse contra las recientes “violencias” palestinas y declarar sin
pestañear: “es preciso que la coexistencia pacífica entre judíos y
árabes continúe en Jerusalén”. La ciudad ha sido objeto, desde hace
decenios, de una política de judaización, con el objetivo de oponerse
a toda reivindicación de soberanía palestina sobre lo que Israel
presenta como su “capital una e indivisible”. Ninguna sorpresa, a
partir de ahí, en que los palestinos de Jerusalén se rebelen
regularmente, como ocurre estas semanas. Una cólera que solo parará
cuando las políticas coloniales y opresivas acaben.

Hebdo L’Anticapitaliste - 265 (20/11/2014)

tomado de: http://vientosur.info/spip.php?article9599

Del Discurso del Odio en Israel

(tomado de La Jornada, miercoles, 6 de agosto de 2014
http://www.jornada.unam.mx/2014/08/06/opinion/021a1pol )
 
Del discurso del odio en Israel
José Steinsleger 

Hace unos días, en un diario de México, leí un sugerente artículo
suscrito por el kapo de la conocida franquicia de irresponsabilidad
cultural ilimitada, Vargas Llosa & asociados. El texto se llama El
discurso del odio, que en su primer párrafo dice:
 
“Sorprende y entristece el avance del discurso del odio. Su radical
intolerancia frente al otro, frente a lo otro, es característica de
los fanatismos de la identidad, ya sea religiosa, racial, nacional,
ideológica. Pero su hábitat preferido no es la fe sino la mala fe. Sus
armas son conocidas, y pueden ser letales…”
 
¿Cómo disentir de tan atinadas palabras? ¿Cómo no situarlas en el polo
opuesto del decreto religioso emitido por el rabino Dov Liot, conocido
por su apoyo a Baruch Goldstein, quien mató a 29 fieles musulmanes en
una mezquita de Hebrón (1994), y el asesinato, un año después, del
primer ministro sionista Isaac Rabin?
 
Liot vive en el asentamiento ilegal de Kiryat Arba (Cisjordania),
donde dijo que, con base en la religión judía, era lícito matar
civiles inocentes y destruir Gaza. Añadió: no hace falta cerciorarse
de que las personas atacadas son combatientes o civiles... cualquier
tipo de charla sobre humanismo y consideraciones humanitarias es discutible.
 
En Israel, Liot tiene muchos seguidores, no necesariamente religiosos.
Por ejemplo, la joven y bellísima diputada Ayelet Shaked, del Partido
Hogar Judío, escribió el 7 de julio pasado en Facebook: “… la sangre
de los palestinos debe estar en nuestras manos”. Y que esto también se
aplica a “las madres de los muertos terroristas que crían serpientes…”
 
Días después, el reportero danés Alian Sorensen cargó en Twitter las
imágenes de ciudadanos israelíes en una colina aledaña a la ciudad de
Sderot (vecina a Gaza), animando los bombardeos de precisión desde
sillas de plástico, y comiendo palomitas de maíz. Imágenes que ya
habían sido documentadas en un reportaje de Dinamarca TV2 durante la
operación Plomo Endurecido (2009).
 
¿Estaba entre ellos el reconocido académico Mordechai Kedar, de la
Universidad de Bar Ilan (Tel Aviv)? En un programa de radio, Kedar
declaró que “…lo único que prevendría un ataque suicida es que
supieran (los terroristas) que, de ser atrapados, su hermana o su
madre serán violadas”. Pero como Israel es la única democracia de
Oriente Medio, el entrevistador Yossi Hadar disintió del profesor:
“Suena mal –dijo–; no podemos tomar ese tipo de medidas”.
 
Kedar, sin embargo, sabía de lo que hablaba. Pues no es cosa que de
buenas a primeras cualquiera cuestione la excelencia académica de un
catedrático especializado en literatura árabe, que estuvo trabajando
25 años para la inteligencia militar de su país, especializado en
grupos islámicos.
 
Desde el frente de combate, lejano de los debates serios y profundos,
el soldado David Ovadia presumió, mediante Instagram, de haber
asesinado a 13 niños palestinos. Hoy he matado a 13 niños. ¿Será
verdad? Ah… ¡estos muchachos! ¿No habrán sido tres o menos de cinco?
 
Para evitar el discurso del odio, el periodista serio y responsable
debe cotejar sus fuentes, y no basarse, como dice el autor del
artículo referido, “…en testimonios aislados, unilaterales (y hasta
anónimos) sin respetar la máxima fundamental del derecho: la carga de
la prueba recae en el acusador, no en el acusado”.
 
Idem…atinado. Por consiguiente, sería calumnioso asegurar que todos
los judíos del Estado terrorista de Israel coinciden con sus
gobernantes. Porque el Instituto por la Democracia de la Universidad
de Tel Aviv y un sondeo del Canal 10 revelaron que sólo 85 por ciento
están satisfechos o muy satisfechos con el liderazgo de Benjamin Netanyahu.
 
Naturalmente, en la única democracia de Medio Oriente también hay
lugar para las discrepancias. El Ejército y el gobierno, por ejemplo,
discuten sobre la necesidad de prolongar la invasión, y el ministro de
Relaciones Exteriores, Avigdor Lieberman, acusó a Netanyahu de titubeante.
 
No hay, en suma, que guiarse por los chismes que circulan en la web,
como los del portavoz de la policía israelí, Micky Rosenfeld, quien en
una entrevista con la cadena británica BBC afirmó que “…no existe
vínculo alguno entre Hamas y el asesinato de los tres jóvenes colonos
israelíes” (o sea, el pretexto para de­satar el nuevo capítulo en
cámara lenta del holocausto palestino).
 
Lo importante es orientarse (eso sí, sin estridencia) por medios como
The Times of Israel, que informó de la recuperación de una lechuza
herida por el fuego de Hamas. ¡Pinches fanáticos islamitas! En su
edición del 25 de julio, el diario relata la hazaña de Ben, estudiante
de veterinaria, que encontró el ave herida y la llevó al zoológico
“…cuando disminuyó el fuego de cohetes de Gaza”. Ben está indignado:
¡la lechuza perdió un ojo y tiene el pico roto!
 
Y en medio de tanto discurso del odio, Jesse Rosenfeld (periodista del
sitio DailyBeast.com), entrevistó en Gaza a la niña Yasmine al Attar,
habitante de Gaza, de 10 años.
 
–¿Qué quieres ser de grande?
 
–No sé si viviré.
 

¿Realmente esperaba Israel que Hamas pusiera la otra mejilla?

Por Gideon Levy para Haaretz

Traducción de Ramsés Ancira Saba

Tras el secuestro y asesinato de tres adolescentes israelíes en los territorios ocupados, Israel arrestó violentamente a unos 500 palestinos, incluyendo a los miembros del parlamento y a decenas de presos, recientemente  liberados, que no tenían relación alguna con el secuestro.

El ejército (israelí)  aterrorizaba a  toda Cisjordania con una redada y  detenciones en masa, cuyo objetivo declarado era "aplastar a Hamas." 

Una campaña racista hacía estragos en internet y dio lugar al crimen de  un adolescente palestino que fue quemado vivo. Todo esto seguido por  la campaña punitiva de Israel contra los esfuerzos por establecer un gobierno de unidad palestino que el mundo estaba dispuesto a reconocer y la violación del compromiso de liberar a los prisioneros, que a su vez detuvo el proceso diplomático y la negativa a proponer ningún plan alternativo.

¿Realmente pensamos que los palestinos aceptarían todo esto sumisa, obedientemente, y con calma, y que la paz y la tranquilidad se mantendría en las ciudades de Israel? ¿Qué estábamos pensando exactamente? ¿Que Gaza iba a vivir para siempre a la sombra de capricho israelí (y egipcio), ¿Que si las restricciones a veces aflojaban un poco y otras veces eran apretaban al punto del dolor, la mayor cárcel del mundo continuaría como una prisión? ¿Que cientos de miles de sus residentes permanecerían aisladas  para siempre? ¿Que las exportaciones seguirían bloqueadas y la pesca restringidas? ¿Cómo se supone exactamente que debe sobrevivir un millón y medio un millón y medio de personas'? ¿Hay alguien que pueda explicar por qué el bloqueo, aunque parcial, de Gaza sigue? ¿Puede alguien explicar por qué su futuro nunca se discute? ¿Acaso pensamos que todo esto iba a continuar y Gaza lo aceptaría sumisamente? 

Cualquier persona que pensaba así fue víctima de engaños peligrosos, y ahora todos estamos pagando el precio. Pero por favor, no te sorprendas. Eso sí, no detener el infierno sobre los palestinos que hacen  llover cohetes contra ciudades israelíes, a cambio de nada, es un lujo que ya no es aceptable. 

El temor que los ciudadanos israelíes están sintiendo ahora, no es mayor que el escalofrío que sienten los cientos de miles de palestinos que en las últimas semanas esperaban con terror a los soldados que llegaban a derribar sus puertas e invadir sus hogares en el medio de la noche, para  destruir, humillar, y luego arrebatarles a un miembro de su hogar. El temor que estamos experimentando no es mayor que el miedo que sienten los niños y adolescentes palestinos, varios de los cuales fueron asesinados en las últimas semanas  sin ninguna razón, porque no representaban ninguna amenaza*,  por las "Fuerzas de Defensa" 

El temor que los  israelíes sienten es ciertamente menor que el  de  los habitantes de Gaza, que no tienen advertencias de color rojo, ni "espacios seguros", ni  Cúpula de Hierro para salvarlos, sólo cientos de incursiones de terror por parte de la Fuerza Aérea de Israel que terminan en la destrucción y la muerte de inocentes, entre ellos ancianos, mujeres y niños, que han sido asesinados durante esta operación, así como ocurrió en otras las que le precedieron en la historia.

La operación ya cuenta con un nombre infantil: "Límite de protección" pero esta "protección perimetral"  no nos da ninguna protección ni tiene un limite. Los medios de comunicación y la opinión pública en Israel, incluyendo a la que se define como de centro izquierda quiere sangrar y destruir a  Palestina, tal y como ha ocurrido desde siempre

Pero lo que sigue, ya se ha escrito desde hace mucho tiempo en las crónicas sangrientas y sin sentido de todas las operaciones contra Gaza a través de los siglos. Lo que es increíble es que  de una operación a otra, nadie parece saber nada, y nada cambia, excepto las armas. 

El primer ministro, Benjamin Netanyahu, de hecho actuó con moderación al principio, y fue debidamente elogiado por ello: pero le era imposible detenerse sin encarar los cohetes provenientes de Gaza 

Todo el mundo sabe que Netanyahu no estaba interesado en esta confrontación. ¿Ah sí? ¿De verdad? ? Si él realmente no estaba interesado en confrontarse debería haber buscado en serio las negociaciones diplomáticas. Pero no lo hizo, por lo que es claro que él realmente estaba interesado en la confrontación. El titular de su periódico, Israel Hayom, declaró: "Hazlo tuyo hasta el final." Pero Israel nunca logrará el demente final deseado por Israel Hayom -Israel Hoy-  ciertamente no por la fuerza. 

(Nota del traductor "El Take it to finish" del diario Israel Hoy no le recuerda a usted la Solución Final que proclamaba el Nazismo) 

 "No hay forma de evadir el castigo por lo que ha estado ocurriendo aquí durante casi 50 años", dijo el escritor David Grossman  en  la Conferencia de Paz en Israel esta semana. Eso ocurrió apenas un par de horas antes del  siguiente capítulo de la  serie  Crimen y Castigo (seguida por una buena cantidad de los pobrecitos civiles israelíes, tan inocentes ellos, y sin culpa diría en una traducción libre el autor de esta interpretación al español cuyo original puede encontrar aquí: http://www.haaretz.com/opinion/.premium-1.604082)

*Se marca esta línea por no encontrar una traducción literal, ya que por supuesto, nunca habrá necesidad de matar a un niño: El original expresa  were killed needlessly by Israeli Defense Forces

Disparan fotos: ganan respeto y odio

Un buldozer israelí intenta destruir propiedades palestinas en  Cisjordania, que no es Israel, los activistas tratan de detenerlo con piedras ¿Quién comete los crímenes de Guerra?

*El control de la información es facilitado al gobierno de Israel por organizaciones radicales

 

*Gran parte de los israelíes reclaman como derecho estar desinformados

Por Yermi Brenner (traducción Ramsés Ancira Saba)

 

 

Publicado originalmente en el Diario de Judíos Progresistas (The Jewish Daily Forward) http://forward.com/

 

En un reciente sábado por la noche, durante uno de los días más álgidos del conflicto entre Israel y Hamas, un grupo de israelíes se reunieron en Tel Aviv y demandó el fin de la campaña militar de Israel en Gaza.

Las manifestaciones contra la guerra en tiempos de guerra no son inusuales en Israel. Rara vez acuden más de unos pocos cientos de personas. Igual ocurrió esta vez.  Fue un evento que los medios de noticias más importantes en Israel no se consideran lo suficientemente importante como para cubrir, sobre todo cuando los cohetes de Hamas estaban volando por todo el país. Pero Oren Ziv estaba allí con su cámara.

Ziv, de 28 años de edad, es co-fundador de Activestills (Activistas de tomas fijas) , un colectivo de personas que son a la vez activistas y fotógrafos profesionales. La documentación de las luchas políticas y sociales que se pierden por los medios de comunicación de Israel son la materia prima de  Activestills.

"Tratamos de mostrar las cosas que reciben poca exposición ante el público", dijo Ziv, cuyas fotos de la manifestación de ese sábado muestran mayoritariamente a un grupo de nacionalistas extremistas atacando a los  manifestantes contra la guerra. "No tenemos en el objetivo de nuestras cámaras  las cosas que son agradables o que le gustarían a  la gente. No tratamos de mostrar este como un lugar hermoso ".
 

Dado que muy pocos periodistas asistieron a la manifestación, las fotos de Ziv - publicados en el magazine +972  y su sitio hermano Local Call (Llamada Local) - son la documentación profesional más importante del incidente violento. Es lo común  para los fotógrafos de  Activestills. El colectivo se fundó en 2005 y desde entonces ha documentado cientos de eventos que de otra manera habrían sido mayormente invisibles en los medios de comunicación israelíes, incluyendo la lucha contra la decadencia de la vivienda pública en Israel, el desplazamiento forzado de los beduinos en el Negev y las condiciones laborales de los trabajadores agrícolas tailandeses.

Ziv dice que el campo de trabajo de  Activestills "es desde el río Jordán hasta el mar Mediterráneo. El grupo incluye a ocho fotógrafos básicos y varios colaboradores adicionales. Los miembros son los israelíes, los palestinos y un puñado de otras nacionalidades. La mayor parte del trabajo del colectivo se encuentra en la Ribera Occidental, cubriendo las protestas de los palestinos en la Ribera Occidental contra las autoridades israelíes - una lucha que los medios de comunicación israelíes, como la corriente principal Ynet y el Canal 2 Noticias ignoran, a menos que soldados israelíes resulten  lesionados. El archivo en línea de Activestills 'incluye imágenes ricas en detalles de casi una década de lucha popular palestina. El colectivo también ha mostrado sus fotos en exposiciones de la calle en las ciudades más grandes de Israel.

"La mayoría de nuestras exposiciones de la calle - sobre todo cuando están a punto de la ocupación - acaban  dañadas.  Quienes se oponen a nuestro trabajo no se conforman con no verlas quieren que nadie más las vea", dijo Keren Manor, un miembro del colectivo con sede en Tel Aviv. "Cuando usted está hablando en contra del consenso, entonces el consenso es darte  una patada para que no formes parte de la sociedad."

Yotam Ronen, otro miembro del colectivo, se lo toma con humor y buena filosofía, nos dice  que es una buena cosa cuando las  exposiciones callejeras son objeto de vandalismo o resultan destruidas, porque significa que la gente está prestando atención y reaccionan. Ronen, que trabaja como camarógrafo freelance para el medio de comunicación israelí  en línea Walla, se ve a sí mismo como periodista, también incluso cuando trabaja para  Activestills, pero no pretende ser objetivo.

"Tenemos un cierto punto de vista sobre las cosas", dijo Ronen. "Y ese es el punto de vista que tratamos de transmitir."

Con la opinión pública de Israel volviéndose más nacionalista en este momento de crisis, las voces críticas como Activestills a menudo son  condenadas a que cubran sus perlas informativas como ostras, o algo peor. Más de una vez, Manor y Ronen han escuchado las respuestas agresivas como "Eres un traidor!" o "Vete  a Gaza!"
"Yo creo que el trabajo en un grupo te da el poder", dijo. "Somos un grupo político. Como cualquier grupo político - muchas personas que se unen - tienen más poder que un individuo que trata de hacer algo por sí solo ".