Por que el fundamentalismo no es nuestra opción, porque entre los individuos como entre las naciones palestina e israelí, el respeto al derecho ajeno es la paz. El único blog en español de los judíos progresistas. Órgano de difusión de JUCOP Judíos Contra la Ocupación Palestina (en formación)
Anúnciate con nosotros y apoya la paz ioninsurgentes@gmail.com
Carta de dimisión de Rima Jalaf, jefa de la Comisión Económica y Social para Asia Occidental de las Naciones Unidas
Notas del Editor:
Las razones de la renuncia que usted leerá a continuación, están basadas en la censura a que estuvieran publicadas en la página oficial de las Naciones Unidas, las pruebas de que Israel es un Estado Medieval que trata a los palestinos como vasallos inferiores ¿pero cuántas personas tienen acceso a la página de la ONU? Enfrentemos la censura haciendo viral esta carta de dignidad que es realmente ejemplar. Difundámosla en redes sociales y por cuanto medio esté a nuestro alcance.
Fue gracias a la presencia árabe de varios siglos en lo que sería después el estado español, que en occidente pudimos conocer las ideas de los filósofos griegos y latinos, que esos países bárbaros aprendieron matemáticas, arquitectura y otras artes. El Estado israelí quiere aplastar esa cultura favoreciendo en cambio la de los terroristas, fanáticos religiosos y "jihadistas" musulmanes para hacernos sentir miedo, para que los consideremos bárbaros y aceptemos el apocalipsis. Difundir esta carta de dignidad ejemplar, puede ayudarnos a dar un paso adelante en la construcción de la paz. Leela y decide.
Estimado señor secretario general:
He reflexionado largamente después de leer su carta, y que vaya por delante que no cuestiono su derecho a impartir las ordenes de retirar el informe insertado en la página web de la ESCWA , tampoco tengo duda
de que nosotros los funcionarios de la Secretaria General, estamos obligado a acatar las órdenes del secretario general. Sé muy bien, su compromiso con los derechos humanos en general, y su posición respecto a los derechos del pueblo palestino; especialmente, comprendo su preocupación por las situaciones que atravesamos en estos complicados
días que no le dejan muchas opciones.
Me constan las presiones y amenazas que se ejercen sobre la Naciones Unidas, y sobre su persona, por estados influyentes, y prepotentes, a raíz del informe de (ESCWA) titulado los (Acciones de Israel contra el
Pueblo Palestino, y la cuestión del apartheid).
No me extraña que dichos estados, regidos en la actualidad por gobiernos insensibles a las normas del derecho internacional y los
valores de los derechos humanos, recurran a las amenazas y al miedo,cuando se muestran incapaces de defender sus políticas y tapar sus violaciones del derecho internacional, acudir a estos tipos de presiones. Resulta lógico que el criminal agrede a todo el que
defienda la causa de la víctima. A pesar de todo yo no estoy dispuesta a someterme a estas presiones.
No solo por mi condición de funcionaria internacional, sino además por ser un ser humano justo, al igual que usted, convencida de los valores, principios humanos supremos, que han sido motor de las fuerzas que han luchado y siguen luchando por el bien a lo largo de la Historia, son los mismos valores sobre los cuales se fundó nuestra Organización de las Naciones Unidas. Estoy absolutamente convencida,igual que usted también, que la discriminación entre seres humanos por razón de su religión, color de piel, género o raza, es algo inaceptable. No es posible renunciar a esto por motivos políticos, o por el imperio de la fuerza. Estoy persuadida de que decir la verdad
ante el opresor, déspota, no es solo es un derecho de todos sino un deber también.
En el plazo de menos dos meses fue ordenada para retirar dos informes emitidos por la ESCWA , no por faltas defectos de fondo, y ni porque usted necesariamente disiente del contenido, sino como consecuencia de
presiones políticas ejercida por estados responsables de graves violaciones de los derechos de los pueblos de la región, y contra humanidad en general.
He visto con mis propios ojos como los moradores de esta región atraviesan un periodo de sufrimiento y dolor, sin precedentes en la historia moderna. La catarata de catástrofes que les invade en estos tiempos, es consecuencia de una serie de injusticias, que no solo no fueron atendidas debidamente, sino que fueron acalladas, incluso instigadas y con la participación de gobiernos dominantes y poderosos en la región o fuera de ella. Estos mismos gobiernos son los que le presionan a usted en estos momentos para acallar la voz de la justicia, y los llamamientos a implementarla que contiene el informe.
En consideración de todo lo dicho, no puedo más que reiterar las conclusiones del informe de la ESCWA, que acusan a Israel de fundar un régimen de segregación racial, apartheid, con la intención de imponer un grupo étnico sobre otro.
Las pruebas que contiene el informe son concluyentes, me basta señalar en esta ocasión que ninguno de los que arremetieron contra el informe, cuestionaron un solo punto del contenido.
Me veo en el deber de arrojar luz sobre la verdad y no omitirla bajo un tupido velo, ni acallar los testimonios y las pruebas. La dolorosa realidad es que el régimen de apartheid sigue vigente en el siglo XXI,esto es algo inaceptable bajo ningún concepto, y no se puede justificar éticamente de ningún modo.
Yo, personalmente no presumo de tener una ética superior a la suya,señor secretario general, ni de tener una vista de lince más amplia que la de usted. La razón (de mi postura) puede ser fundamentada en la vida entera que pase en esta región, atestiguando las nefastas consecuencias, de reprimir a la
gente, impidiendo se canalicen sus sentimientos de injusticia con medios pacíficos.
Por todo lo dicho, y después de una larga reflexión, he llegado a la conclusión que no contemplo la retirada, una vez más, de un informe de las Naciones Unidas, absolutamente y exquisitamente documentado, sobre violaciones graves de los derechos humanos, por otro lado soy consciente de que las claras órdenes del secretario general deben ser cumplidas, en consecuencia llegamos a un nudo irresoluble que solo puede ser desatado, más que apartándome, permitiendo que otros hagan lo que en conciencia no puedo hacer. Sé que me restan dos semanas para finalizar mi trabajo, lo digo para que sepa que mi dimisión no pretende ser una forma de presión política sobre usted.
Sencillamente dimito por responsabilidad, compromiso con los pueblos con los que trabajamos, con la ONU, y con mi propia conciencia.. No puedo omitir la verdad sobre un crimen flagrante, que provoca todo este sufrimiento a un gran número de seres humanos.
Por todo dicho le comunico mi dimisión de las Naciones Unidas
Traducción fiel al texto en árabe escrito por la señora Rima Jalaf ( Khalaf).
Este video nos puede ayudar a hacer conciencia sobre un drama tan impactante como lo fue el holocausto o la shoah. Contribuye a hacerlo viral y la humanidad será un poco más consciente de la tragedía.
El discurso de odio es de la derecha, no del sionismo
Hamas lucha contra los salafistas que disparan cohetes a Israel
Fracasan las iniciativas para ampliar presencia judía en Cisjordania
Inviable para Israel la solución de un Estado porque palestinos son mayoría
Nota del editor: Esta entrevista de Enrique Rivera y Esti Peled a la legisladora judía, sionista y de izquierda Mijal Rozin, para Enlace Judío, es realmente espectacular porque derriba muchos mitos y mentiras creadas para obstaculizar la paz. Hay que leerla con mucho cuidado y sin prejuicios ¿se puede ser de izquierda, sionista y querer una patria palestina? Los extremistas y los ignorantes pensarían que esto es imposible. Veamos pues:
La parlamentaria israelí Mijal Rozin visitó al Presidente de México, Enrique Peña Nieto y a la primera dama del país, la Sra. Angélica Rivera de Peña, con motivo del Día Internacional de la Mujer, además de dictar una serie de conferencias. En esta entrevista exclusiva para Enlace Judío, conocemos más de cerca la realidad que se vive en su país.
ESTI PELED Y ENRIQUE RIVERA PARA ENLACE JUDÍO MÉXICO / Mijal Rozin, Jabera Knesset del Parlamento israelí estuvo de vista en México, Enlace Judío tuvo la oportunidad de encontrarse con ella para escuchar a esta mujer de ojos expresivos, en los cuales se puede ver la realidad de su país cuando habla de forma convencida sobre temas como las consecuencias de 50 años de la victoria de la Guerra de los Seis Días.
También expresó sus dudas sobre el futuro de Israel si el país decide incorporar tanto tierras como población palestinas a este pequeño estado, arriesgándose a perder el carácter judío y democrático del mismo. Tampoco deja de lado el tema de las mujers y su papel en la sociedad moderna.
ENLACE JUDÍO: ¿Qué importancia tiene hoy la Guerra de los Seis Días de 1967 desde el punto de vista político en Israel?
MIJAL ROZIN: El Estado de Israel ha existido por 68 años. De esos 68 años, desde la Guerra de los Seis Días, hemos controlado Cisjordania con toda su población palestina, durante 50 años como territorio ocupado tras la guerra. Nosotros capturamos ese territorio durante la guerra, no lo anexamos. No decidimos que es parte del Estado de Israel, pero ahora controlamos el área hasta que logremos llegar a un acuerdo con nuestros enemigos, vecinos o socios.
Creo que a lo largo de los 50 años no hemos hecho lo suficiente para poner fin a la ocupación, para lograr una solución de dos estados, para alcanzar la única solución viable desde el punto de vista sionista en Israel – el establecimiento de un Estado palestino al lado del Estado de Israel.
La visión judía ha sido construir un hogar para el pueblo judío con una mayoría judía e igualdad para todos sus ciudadanos.Si seguimos postergando (la solución), como sucede ahora, tendremos un solo Estado desde el mar (Mediterráneo) hasta el río (Jordán), y en ese Estado no habrá una mayoría judía.
Hay al menos 2.5 millones de palestinos en la Cisjordania, 2 millones en Gaza, otros 2 millones en Israel. No habrá una mayoría judía. Quizás logremos controlarlos, pero no será un Estado democrático porque al no ser la mayoría, si todos son iguales y todos son ciudadanos, también tendrán derecho de voto, Entonces en la Knesset también serán una mayoría. Por supuesto que no habrá un Estado judío y democrático. Así que la única manera de preservar la visión sionista es separarse de los palestinos.
EJ: Me has explicado esto tan claramente. ¿Esto no está claro para todos en Israel? ¿Por qué es tan difícil llegar a una solución después de tantos años?
MR: Hay varias explicaciones: En primer lugar, creo que la mayoría de la población en Israel… al menos según las encuestas el 70%, cree que debemos separarnos de los palestinos. En las elecciones, la gente vota por la derecha no porque confíe en que esa sea la solución; piensa que no hay un socio del otro lado, que no hay con quién hablar, que no hay manera de lograr algo, pero si se le pregunta qué es lo correcto, en su opinión esto es lo correcto, no hay apoyo (mayoría) para anexar Cisjordania.
Es más, el asentamiento ilegal de Amona fue recientemente evacuado por orden de la Corte Suprema, junto con viviendas de Shoafat construidas en tierras privadas palestinas. No se vio que el público haya salido a las calles en protesta; no se vio que el público israelí haya llegado a Amona o a Efrat para protestar por la demolición de casas. No se vio el público israelí. Te diré algo más. Hay cerca de 400,000 colonos. La mayoría de ellos no son colonos por ideología. Son colonos que llegaron por motivos económicos.
Es muy difícil comprar una casa en Israel. Ahí ellos reciben un terreno casi gratis, reciben casa, servicios sociales y de salubridad. El Estado de Israel invierte mucho dinero en Cisjordania. Buenas carreteras, túneles. Realmente se invierte mucho dinero. Pero no se ve que lleguen masas.
Ellos estaban seguros de que los colonos llegarían a un millón, millón y medio y hasta dos millones (de habitantes) en Cisjordania.
Pero no es así. La prueba está en lo que sucedió en Amona y en Efrat. No sólo eso, no ves a israelíes que pasean por ahí y que digan, “tomemos una buena cerveza en Ariel”. No sucede. Aunque Ariel tuvo éxito con su universidad. Pero incluso los israelíes que salen a pasear los sábados – no los ves en Cisjordania.
Y ahí se invirtió mucho dinero en sitios turísticos. Verás a sionistas religiosos. Pero el resto de la población no frecuenta la zona.
La normalización que la derecha intenta crear con respecto a los asentamientos y Cisjordania como parte del Estado de Israel no funciona en el público.
EJ: ¿Por qué la gente sigue votando para un gobierno de derecha?
MR: Es muy difícil vivir en un “vecindario” como el nuestro. Es un barrio amenazante, complicado. Es difícil confiar en el otro lado. El gobierno que se ha mantenido en el poder casi 40 años (fuera de la coalición de Ehud Barak) fomenta el miedo y el odio hacia otros. Es mucho más fácil convencer al público porque nos basamos en una realidad de ataques terroristas. Apuñalan a gente en las calles, hay miedo. Hay un verdadero temor, no es falso. Es muy fácil incitar. Es muy fácil decir “¿ves a ese tipo? Hay que temerle. Ellos no sólo crean temor hacia el palestino en Cisjordania, sino también hacia los árabes israelíes y por lo tanto funciona. Cuando Netanyahu sale a las 8 de la noche el día de las elecciones (cuando siente que está a punto de perder) y dice en un video “los árabes están acudiendo en masa a las urnas, transportados por las organizaciones de izquierda”, eso crea temor en el público, le dice a los israelíes que deben defender su casa, protegerse y salen a votar. Eso funciona en todo el mundo. Desafortunadamente es lo que vemos. En Europa la derecha se fortalece en torno al asunto de los refugiados de Siria, Iraq, Afganistán. Desafortunadamente el miedo funciona, es difícil creer.
Se requiere un liderazgo valiente de ambos lados. A través de los años no han surgido líderes suficientemente valientes. Se requieren dos líderes valientes que decidan hacer un acuerdo. Y que cada uno vaya a su pueblo, que Netanyahu venga a su pueblo y diga “yo firmé este acuerdo”, es un buen pacto para nuestra seguridad, nuestras fronteras, impulsará nuestra economía, nos dará paz para no vivir más bajo la espada. Entonces el pueblo en Israel lo adoptará.
EJ: Tengo la impresión de que nadie sabe cómo se eligió el actual gobierno aunque fue elegido en las elecciones pero, ¿la gente quiere que siga? Yo he sentido que en cualquier momento puede haber un cambio de gobierno.
MR: Durante su campaña Netanyahu apoyó la solución de dos estados y siguió diciéndolo. Es cierto que sus ministros y los diputados del Likud decían otra cosa pero siguió diciéndolo al público.
El público no votó por Meretz pero tampoco por Habait Hayehudi.
No votó por la anexión, el plan de Bennett. De hecho votó por el Likud porque pensó que sí, Netanyahu debe conducirnos a la solución de dos estados.
El hecho de que piense que Netanyahu nunca tuvo la intención de adoptar la solución de dos estados que trata de manejar el conflicto en lugar de solucionarlo es otra cosa, pero el público sí creyó que ese es el camino a seguir.
Pensó que él debe hacerlo, pero desafortunadamente, el gobierno electo en Israel es un gobierno de coalición que al principio tenía 61 diputados y ahora 66. Es una coalición pequeña que tiene dificultades para gobernar.
Todo el que no llega a la Knesset significa un voto menos y las leyes pueden no ser aprobadas. Por lo tanto, cualquier partido que deje la coalición puede deshacer el gobierno e ir a elecciones.
Así que cualquier partido puede manipular al primer ministro para todo. Uno quiere leyes religiosas, el otro quiere leyes sobre anexión, el tercero quiere una ley sobre custodia de niños en caso de divorcio.
Además, cualquier diputado del Likud puede decir “momento, si no aprueban mi propuesta, no voto con al gobierno”. No hay disciplina de coalición, lo que hará que caiga el gobierno.
Entonces resulta que un elemento de lo más extremista, de extrema derecha como Bezalel Smotrich de Habait Hayehudi arrastra a Bennett y él arrastra a Netanyahu porque compiten por el voto de los colonos y de la derecho. Así que pelean constantemente sobre quién demostrará que odia a los árabes, o quién se preocupa por la seguridad. Quién demostrará que se preocupa más por los asentamientos.
Y todos, todos estamos sometidos a ello. La mayoría de los miembros de la Knesset no cree en la anexión, no cree en lo que la derecha intenta vender pero estamos sometidos a una coalición que se somete a sí misma.
EJ: ¿Cuándo podremos ver al menos un comienzo de una solución al problema? ¿Qué sucederá?
MR: Lo que ha sucedido es que de tanta incitación… una verdadera incitación contra la izquierda… Hoy, decir “izquierdista” en Israel es como decirle a alguien que es un traidor, un enemigo de Israel, que está en contra del Estado. No hay diferenciación y eso pasa muchas veces en países que se alejan de la democracia. No hay separación entre “me opongo a la política del gobierno” “me opongo a la política de Netanyahu”, “me opongo al gobierno” y “estoy en contra de Estado” .
Soy patriota, soy patriota sionista; creo en mi país, amo a mi país; quiero hacer algo por él
Sé que ésta es la única solución y que eso es lo que preservará al Estado sionista. Por otro lado, creo que la derecha nos acerca al fin de la visión sionista; pero decir hoy en Israel “soy de izquierda” se ha vuelto un insulto
Por lo tanto el Laborismo y la Unión Sionista se han alejado, votan con el gobierno para todo , no crean una alternativa, no se levantan y dicen “tenemos una alternativa, proponemos otro camino”: ellos intentaron incorporarse al gobierno, trataron de representar algo tenue.
Tenemos también a Yaír Lapid que recibe muchos escaños, pero en realidad es un sustituto de Bibi, en los medios israelíes dicen que es una imitación de Bibi porque, de hecho, intenta mostrar que es incluso más derechista que Bibi. Él propuso una ley para imponer la pena de muerte a terroristas que la coalición rechazó, el gobierno rechazó porque no está a favor de la misma.
Intenta demostrar que es más derechista. Esa competencia del centro-izquierda para mostrar que “somos más derechista que Bibi”, “odiamos más a los árabes”, “destacamos la seguridad más que Bibi”. Esa competencia está destinada al fracaso porque no crea una alternativa
Cuando no se ofrece una alternativa, ¿por qué elegir la imitación de Bibi? Elegirán a Bibi.
EJ He sentido que el público israelí espera otra guerra más intensa, peor ¿Qué tan cierto es eso?
MR Mira, vivimos olas de violencia constantemente Las fuerzas de seguridad también dicen que Hamas no quiere guerra con nosotros, pero hay diversos grupos salafistas, islamistas, extremistas que nos disparan cohetes y Hamas lucha contra ellos para que no disparen, pero nosotros reaccionamos sobre Gaza.
Muchas veces esa escalada no es intencionada. Es por eso que la situación es tan explosiva y por lo tanto me opuse a las declaraciones de trasladar la embajada (de EE.UU.) a Jerusalem porque aunque hablemos de algo simbólico (hay un consulado en Jerusalem, se le puede cambiar el letrero), aunque sea una cuestión simbólica en el Medio Oriente, Israel, Palestina y en Jerusalem particularmente, algo así es el cerillo que enciende la guerra y no queremos eso. Por lo tanto, si creo que puede haber un cambio.
Creo que se puede lograr un cambio. Creo que los israelíes temen hacer algo. También los convencieron… Miren, salimos de Gaza y nos lanzaron cohetes, pero han olvidado decirles que Netanyahu votó a favor de la salida y también se olvidan decirles que salimos sin un acuerdo. Cerramos la puerta, nadie sale, nadie entra por aire, mar y tierra a menos de que lo permitamos. Creamos la cárcel más grande del mundo y la ONU declaró que Gaza será inhabitable en 2020.
El agua ahí es imbebible.
Las cosas no se quedan… Gaza e Israel… es imposible… el muro no detiene enfermedades, no detiene el agua contaminada, no detiene los residuos que fluyen hacia nuestra agricultura. No se puede separar .No se puede separar, y nosotros controlamos Gaza.
Dicen… ah, salimos, dejamos de capturarlos, sacamos a los colonos. Miren, nos disparan cohetes pero no dejamos de capturarlos.
Es cierto que estamos afuera, pero salimos, cerramos la puerta, nadie entra o sale sin nuestro consentimiento
Un camión con cilantro no entra sin que Israel lo permita. Mencioné el cilantro con toda intención, porque Israel decidió que no entra ¿Por qué? No sé, no hay cilantro
Nosotros decidimos lo que entra y lo que sale; si pueden salir a trabajar, si pueden vender su mercancía; si un enfermo de cáncer necesita llegar al hospital… Nosotros decidimos y por lo tanto nuestra propaganda ha logrado convencer al público¿Qué quieren? Les dimos y recibimos cohetes.
EJ ¿Qué pasará? ¿Qué podemos esperar en uno, tres o cinco años?
MR Mira, quiero decir que las cosas mejorarán, que habrá un cambio de gobierno. Quiero decir que en última instancia comprenderemos que no hay otra opción, que nos separaremos de los palestinos y habrá un Estado Palestino al lado del Estado de Israel
Espero que así suceda pero realmente temo. Vemos procesos en todo el mundo: EE.UU. con Trump, Le Pen en Francia y Europa, donde la derecha sube al poder
Vemos una realidad difícil. Yo creo en un Israel democrático, liberal, progresista, próspero y el hecho de que quizás retrocedemos es muy preocupante. Me preocupa a mí como ciudadana israelí. Me preocupa por mis hijos, por mis nietos. Desafortunadamente, la situación económica es difícil; muchos jóvenes no logran adquirir un departamento, ganarse la vida con dignidad, apoyar a sus hijos -y muchos cerebros escapan de Israel, a lugares donde les ofrecen mayores oportunidades y nosotros necesitamos a esa gente porque la fuerza de Israel está en su cerebro, la innovación, la Nación Startup,
La educación, la educación que siempre era el centro se va deteriorando; eso de que el gobierno invierte cada vez menos en la educación, en los servicios sociales y en la medicina pública. El gran orgullo de Israel, los hospitales público, la excelente medicina pública se va deteriorando. Hoy el 80% de los israelíes tienen seguro privado.
Ese Estado social con el que soñaron antes de su establecimiento, el Estado social en el que uno se preocupa por el otro, el concepto de Kol Israel Haverim ( todo Israel son amigos), se va alejando. Nos hemos convertido en un país muy capitalista muy competitivo que por un lado es bueno porque realmente genera logros pero por el otro, (falla) en última instancia, porque el objetivo de la comunidad, el Estado, la sociedad es proteger a sus ciudadanos de enemigos externos y internos del hambre,de las enfermedades. Ésa es nuestra misión. En mi opinión, es la misión primordial y si no logramos separarnos de los palestinos, empezar a invertir fondos dentro de las fronteras de Israel, inversiones públicas para desarrollar el país
No invertir en vías y túneles en la Ribera Occidental sino dentro del Estado de Israel: transporte público, ferrocarril subterráneo, cosas que existen en cualquier país moderno y avanzado: es lo que tenemos que hacer. Poblar el Neguev, la Galilea; se han olvidado del Neguev y la Galilea por poblar Cisjordania. Y ahí debemos de invertir. Necesitamos impulsar a las poblaciones desfavorecidas ya sean beduinos, árabes, judíos etíopes o inmigrantes. Debemos impulsar a esos grupos para generar igualdad.
Ésa es la única manera de que un Estado judío y democrático pueda subsistir.
Israel quiere que palestinos elijan entre la limpieza étnica y el apartheid
El movimiento de Boicot, Des-inversiones y Sanciones (BDS) subvierte las propuestas que presentan como normal una situación donde
palestinas y palestinos pierden su personería y su voluntad para quedar sujetos a las necesidades de la coyuntura política en Israel.
En la permanente coyuntura preelectoral que vive la política israelí se propone a los palestinos elegir entre la limpieza étnica y el apartheid.
Avigdor Lieberman, que hace suya la formula de dos estados para resolver el conflicto, propone que Israel y el Estado Palestino a
establecerse “intercambien territorios y poblaciones”. Los bloques de colonias serian anexados a Israel mientras que los pueblos y las ciudades en los cuales residen ciudadanos palestinos de Israel serían anexadas al estado palestino.
Para Lieberman el estado civil de los palestinos ciudadanos de Israel no es un derecho sino una situación precaria que se podría manipular de acuerdo a las necesidades.
Por otro lado, el diputado Miki Zohar, del Likud, propone anexar los territorios ocupados durante el conflicto de junio de 1967. Según Zohar los palestinos podrían acceder a la igualdad de derechos sin poder votar.
Zohar, un diputado de segunda linea habla en nombre de lideres del Likud que no quisieran enfrentarse a Netanyahu. Los príncipes del
partido, tal como los describe la prensa israelí, Ofir Akunis, Miri Regev y Zeev Elkin, entre otros, saben que su futuro esta en manos del líder. Ellos se oponen a la idea de dos estados pero no pueden hacer
publica una propuesta alternativa.
Netanyahu, por su parte, ya ha declarado nulos los acuerdos de Oslo,en su encuentro con Donald Trup, el también ha declarado irrelevante la propuesta de un Estado Palestino independiente al lado de Israel. Pero la política de Netanyahu es no presentar alternativas. En otras palabras, adopta la propuesta de de Miki Zohar, pero sin decirlo, sin anexar Cisjordania, sin comprometerse.
El BDS mantiene viva la realidad palestina en la conciencia de los pueblos al tiempo que fuerza a la comunidad internacional a adoptar un compromiso con el derecho de las palestinas y los palestino a ser personas, sujetos de su voluntad.
“Come you masters of war, … I can see through your masks… You lie and deceive, a world war can be won, you want me to believe, but I see through your eyes, and I see through your brain. … You’ve thrown the worst fear that can ever be hurled, fear to bring children in to the world”.
( Bob Dylan’s “Masters of War”).
“Venid, señores de la guerra… Puedo veros sin vuestras máscaras… Mentís y engañáis pretendiendo que una guerra mundial puede ser ganada, queréis que os crea, pero veo lo que hay en vuestros ojos y en vuestros cerebros… Habéis creado el peor de los temores, el de traer niños al mundo”
Ya está. Nuestros señores de la guerra están de vuelta. Los belicistas llegan. No desaprovechan una ocasión de coger un micrófono para proferir amenazas sobre el desencadenamiento de una nueva guerra. Y sin embargo nadie les plantea las preguntas evidentes: ¿por qué? ¿para qué? El norte está tranquilo, el sur también, relativamente.
Pero han pasado dos años y medio desde la última guerra contra Gaza, y el ADN israelí exige una nueva serie de carnicerías. Y sus puestos respectivos -Ministro de Vivienda o Ministro de Educación- son aburridos para gente así. Animar a estudiantes de bachiller a abordar las matemáticas avanzadas o Construir nuevas viviendas públicas es mortalmente aburrido. Tienen necesidad de una nueva guerra que les permita, quizás, alcanzar los puestos que desean.
La Banda de Gaza se muere. Un informe de las Naciones Unidas ha predicho que en 2020 Gaza no será ya capaz de asegurar la vida humana. Por tanto, solo les quedan tres años a sus habitantes. Hace mucho que Gaza se ha convertido en una jaula impropia para la vida. Pero cuando no hay disparos de Gaza hacia Israel, nadie se interesa por suerte de la gente de allí. Hamas para sus disparos, pero ha bastado que algún rebelde dispare dos cohetes desde la Banda para suscitar 19 (!) ataques aéreos israelís y hacer que salgan todos nuestros belicistas de sus agujeros.
Cuando ha hablado de Gaza, los ojos de Yoav Galant, Ministro de Vivienda, se han iluminado y su rostro ha parecido recuperar color. “Pienso que deberíamos estar preparados para la primavera”, calcula este señor de la guerra, que sueña con volver a Gaza para seguir matando, como hizo durante la operación “Plomo fundido” hace ocho años. ¿Por qué en primavera? No hay que plantear la pregunta. Hay ciertamente alguna razón que ignoráis. Quizá porque Charles Aznavour cantó sobre el tema de volver en primavera.
La semana pasada Galant ha aprovechado todas las oportunidades mediáticas -salvo la cadena de música clásica Kol Hamusica- para atizar las llamas y empujar hacia una guerra. Es cierto que nadie se tomaría el trabajo de entrevistar a este aburrido Ministro de Vivienda -al que su colega de partido Moshe Kahlon, Ministro de Finanzas, detesta también- si no es para hablar de Gaza. Como no ha brillado en el tema de la construcción, Galant, un exmilitar, intenta volver a las destrucciones. El partido Likud le espera.
El Ministerio de Defensa es también deseado por Naftali Bennett,Ministro de Educación. Pero para lograrlo hay que atizar las llamas.
Puesto que el informe oficial sobre el fracaso en la gestión de los túneles de Hamas en Gaza no ha bastado, Bennett sueña también con una nueva guerra. “La próxima secuencia de guerra se acerca”, ha declarado, y esta es una predicción que, en Israel, siempre se realiza. No ha ocultado hasta qué punto tiene prisa por volver a los campos de la muerte de Shujaiyeh [masacre de civiles en julio de 2014] y a las reuniones informativas confidenciales con los oficiales del ejército.
Y luego está, evidentemente, el actual Ministro de Defensa, Avigdor Lieberman, que, incluso en su actual papel de moderado, no perderá tampoco una ocasión. “No pararemos más que cuando el otro lado pida socorro” (gevalt palabra de origen yiddish), ha declarado con arrogancia. Ha habido de nuevo promesas vacías de una victoria decisiva que no se realizará nunca, y sin embargo todo el mundo está de acuerdo en aceptar el argumento.
Una vez más todo el mundo espera el próximo año, como si se tratara de un destino transmitido por el todopoderoso si no lo está por Gaza. De hecho, Gaza pide gevalt. Pero ninguno de los belicistas escucha. Gaza constituye para ellos una posibilidad de avanzar en sus carreras, de movilizar las fuerzas y conceptualizar una guerra contra el enemigo que no es más que un asalto contra una población impotente, y “un ejército de forofos”. Gaza les permitiría de nuevo grandes titulares, conocer de nuevo la gloria, volver a los viejos buenos tiempos de los uniformes de combate. En caso contrario no habría ninguna razón paralanzarse a un nuevo ataque contra Gaza.
La degradación de la situación podría ser rápida. Bastaría a penas con algunas nuevas declaraciones de guerra, algunas respuestas “desproporcionadas” del ejército israelí a cada petardo o cohete lanzado desde Gaza, para que vayamos allí. Fue Israel más que Gaza quien provocó también la guerra en 2008 y en 2014. El ejército puede encontrarse en Gaza antes de poder decir “puros y champán” (referencia al caso de corrupción en el que está implicado Netanyahu y su esposa ndt).
Y no hay nadie que grite “stop”, nadie que diga que quienes no quieren una guerra en Gaza deberían detener el bloqueo más que destruir la Banda por tercera, cuarta, quinta vez. Pero para decirlo haría falta valentía, una cualidad que no existe entre nuestros señores de la guerra que, como expresan la palabras de Dylan, jamás serán perdonados.
toda una experiencia de compras y regalos. Para comprar sus productos en línea recomendamos este enlace
21&o=30&p=12&l=ur1&category=premium&banner=0EMP21769P76KEGTJNR2&f=ifr" width="300" height="250" scrolling="no" border="0" marginwidth="0" style="border:none;" frameborder="0">
